Quadro M2000M vs Quadro T1200 Mobile

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Quadro M2000M ve Quadro T1200 Mobile'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

M2000M
2015
4 GB GDDR5, 55 Watt
8.95

T1200 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre M2000M 'den 117% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Quadro M2000M ve Quadro T1200 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum496298
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği11.1974.17
MimariMaxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
GPUGM107TU117
TipMobil iş istasyonları içinMobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi3 aralık 2015 (9 yıl önce)12 nisan 2021 (3 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro M2000M ve Quadro T1200 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M2000M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı6401024
Çekirdek frekansı1029 MHz855 MHz
Boost modunda frekans1098 MHz1425 MHz
Transistör sayısı1,870 million4,700 million
Teknolojik süreç28 nm12 nm
Güç Tüketimi (TDP)55 Watt18 Watt
Tekstüre hızı43.9291.20
Kayan nokta performansı1.405 TFLOPS2.918 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4064

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M2000M ve Quadro T1200 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutulargemedium sized
ArayüzMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
Ek güç konektörlerihiçbiriveri yok

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro M2000M ve Quadro T1200 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR6
Maksimum Bellek4 GB4 GB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit128 Bit
Hafıza frekansı1253 MHz1250 MHz
Bellek bant genişliği80 GB/s160.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro M2000M ve Quadro T1200 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsNo outputs
Display Port1.2veri yok

Desteklenen teknolojiler

Quadro M2000M ve Quadro T1200 Mobile tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Optimus+-
3D Vision Pro+veri yok
Mosaic+veri yok
nView Display Management+veri yok
Optimus+veri yok

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Quadro M2000M ve Quadro T1200 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX1212 (12_1)
Gölgelendirici modeli5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2
CUDA5.07.5

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M2000M ve Quadro T1200 Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

M2000M 8.95
T1200 Mobile 19.42
+117%

  • Diğer testler
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

M2000M 5143
T1200 Mobile 14387
+180%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

M2000M 20567
T1200 Mobile 44135
+115%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

M2000M 4157
T1200 Mobile 10134
+144%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

M2000M 29795
T1200 Mobile 50827
+70.6%

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro M2000M ve Quadro T1200 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD36
−61.1%
58
+61.1%
1440p14−16
−136%
33
+136%
4K11
−636%
81
+636%

Popüler oyunlarda FPS performansı

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
Atomic Heart 20−22
−100%
40−45
+100%
Counter-Strike 2 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Cyberpunk 2077 16−18
−106%
35−40
+106%
Atomic Heart 20−22
−100%
40−45
+100%
Battlefield 5 35−40
−105%
75−80
+105%
Counter-Strike 2 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Cyberpunk 2077 16−18
−106%
35−40
+106%
Far Cry 5 27−30
−141%
65
+141%
Fortnite 50−55
−92.2%
95−100
+92.2%
Forza Horizon 4 35−40
−103%
75−80
+103%
Forza Horizon 5 21−24
−143%
50−55
+143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−130%
65−70
+130%
Valorant 80−85
−65.5%
130−140
+65.5%
Atomic Heart 20−22
−100%
40−45
+100%
Battlefield 5 35−40
−105%
75−80
+105%
Counter-Strike 2 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−71.8%
220−230
+71.8%
Cyberpunk 2077 16−18
−106%
35−40
+106%
Dota 2 60−65
−81%
114
+81%
Far Cry 5 27−30
−119%
59
+119%
Fortnite 50−55
−92.2%
95−100
+92.2%
Forza Horizon 4 35−40
−103%
75−80
+103%
Forza Horizon 5 21−24
−143%
50−55
+143%
Grand Theft Auto V 30
−137%
71
+137%
Metro Exodus 16−18
−129%
35−40
+129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−130%
65−70
+130%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−209%
71
+209%
Valorant 80−85
−65.5%
130−140
+65.5%
Battlefield 5 35−40
−105%
75−80
+105%
Counter-Strike 2 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Cyberpunk 2077 16−18
−106%
35−40
+106%
Dota 2 60−65
−69.8%
107
+69.8%
Far Cry 5 27−30
−107%
56
+107%
Forza Horizon 4 35−40
−103%
75−80
+103%
Forza Horizon 5 21−24
−114%
45−50
+114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−130%
65−70
+130%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−164%
37
+164%
Valorant 80−85
−114%
180−190
+114%
Fortnite 50−55
−92.2%
95−100
+92.2%
Counter-Strike 2 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−105%
130−140
+105%
Grand Theft Auto V 10−12
−236%
37
+236%
Metro Exodus 9−10
−156%
21−24
+156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−109%
90−95
+109%
Valorant 95−100
−84.2%
170−180
+84.2%
Battlefield 5 18−20
−174%
50−55
+174%
Cyberpunk 2077 7−8
−100%
14−16
+100%
Far Cry 5 16−18
−141%
41
+141%
Forza Horizon 4 20−22
−130%
45−50
+130%
Forza Horizon 5 14−16
−114%
30−33
+114%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−108%
27−30
+108%
Fortnite 16−18
−147%
40−45
+147%
Atomic Heart 7−8
−100%
14−16
+100%
Counter-Strike 2 3−4
−100%
6−7
+100%
Grand Theft Auto V 18−20
−73.7%
30−35
+73.7%
Metro Exodus 4−5
−275%
14−16
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−189%
24−27
+189%
Valorant 40−45
−140%
100−110
+140%
Battlefield 5 9−10
−200%
27−30
+200%
Counter-Strike 2 3−4
−100%
6−7
+100%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Dota 2 30−35
−252%
109
+252%
Far Cry 5 9−10
−122%
20−22
+122%
Forza Horizon 4 14−16
−129%
30−35
+129%
Forza Horizon 5 6−7
−100%
12−14
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−125%
18−20
+125%
Fortnite 8−9
−125%
18−20
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

Popüler oyunlarda M2000M ve T1200 Mobile bu şekilde rekabet eder:

  • T1200 Mobile 1080p'de 61% daha hızlıdır
  • T1200 Mobile 1440p'de 136% daha hızlıdır
  • T1200 Mobile 4K'de 636% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de T1200 Mobile 275% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • T1200 Mobile 44 testte'de önde (98%)
  • 1 testte (2%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 8.95 19.42
Yenilik 3 aralık 2015 12 nisan 2021
Teknolojik süreç 28 nm 12 nm
Güç Tüketimi (TDP) 55 Watt 18 Watt

T1200 Mobile 117% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 205.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Quadro T1200 Mobile performans testlerinde Quadro M2000M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M
NVIDIA Quadro T1200 Mobile
Quadro T1200

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.6
507 oy

Quadro M2000M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8
146 oy

Quadro T1200 Mobile 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Quadro M2000M veya Quadro T1200 Mobile hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.