Quadro M2000M vs K2100M

Quadro M2000M ve Quadro K2100M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	454	687
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	ilk 100'de değil
Fiyat-kalite oranı	2.53	0.62
Mimari	Maxwell (2014−2018)	Kepler (2012−2018)
GPU	GM107	GK106
Tip	Mobil iş istasyonları için	Mobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi	2 ekim 2015 (8 yıl önce)	23 temmuz 2013 (10 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat	veri yok	$84.95
Şimdiki fiyat	$363	$208 (2.4x)

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

M2000M, K2100M'ye göre 308% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Özellikler

Quadro M2000M ve Quadro K2100M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro M2000M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	640	576
Çekirdek frekansı	1038 MHz	667 MHz
Boost modunda frekans	1197 MHz	veri yok
Transistör sayısı	1,870 million	2,540 million
Teknolojik süreç	28 nm	28 nm
Güç Tüketimi (TDP)	55 Watt	55 Watt
Tekstüre hızı	43.92	32.02
Kayan nokta performansı	1,405 gflops	768.4 gflops

Uyumluluk ve boyutlar

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro M2000M ve Quadro K2100M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.

Laptop boyutu	large	medium sized
Arayüz	MXM-A (3.0)	MXM-A (3.0)
Ek güç konektörleri	hiçbiri	veri yok

RAM

Quadro M2000M ve Quadro K2100M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	GDDR5	GDDR5
Maksimum Bellek	4 GB	2 GB
Bellek veri yolu genişliği	128 Bit	128 Bit
Hafıza frekansı	5000 MHz	3000 MHz
Bellek bant genişliği	80 GB/s	48.0 GB/s
Paylaşılan hafıza	-	-

Video çıkışları

Quadro M2000M ve Quadro K2100M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	1.2

Teknolojiler

Quadro M2000M ve Quadro K2100M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Optimus	+	+
3D Vision Pro	+	+
Mosaic	+	+
nView Display Management	+	+
Optimus	+	+

API desteği

Desteklenen Quadro M2000M ve Quadro K2100M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	12	12
Gölgelendirici modeli	5.0	5
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	5.0	+

Benchmark testleri

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro M2000M ve Quadro K2100M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Genel test performansı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

M2000M 8.95
+154%

K2100M 3.52

M2000M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda K2100M 'den 154% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Benchmark kapsamı: 25%

M2000M 3458
+155%

K2100M 1358

M2000M, Passmark'de K2100M'den % 155 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

Benchmark kapsamı: 17%

M2000M 5143
+115%

K2100M 2394

M2000M, 3DMark 11 Performance GPU'de K2100M'den % 115 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

Benchmark kapsamı: 17%

M2000M 20567
+93.2%

K2100M 10648

M2000M, 3DMark Vantage Performance'de K2100M'den % 93 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Benchmark kapsamı: 14%

M2000M 4157
+159%

K2100M 1606

M2000M, 3DMark Fire Strike Graphics'de K2100M'den % 159 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

Benchmark kapsamı: 14%

M2000M 29795
+152%

K2100M 11835

M2000M, 3DMark Cloud Gate GPU'de K2100M'den % 152 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.

Benchmark kapsamı: 9%

M2000M 9658
+114%

K2100M 4511

M2000M, GeekBench 5 OpenCL'de K2100M'den % 114 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.

Benchmark kapsamı: 5%

M2000M 9391
+129%

K2100M 4106

M2000M, GeekBench 5 Vulkan'de K2100M'den % 129 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 CUDA

Benchmark kapsamı: 4%

M2000M 10438
+245%

K2100M 3028

M2000M, GeekBench 5 CUDA'de K2100M'den % 245 daha iyi performans gösteriyor.

Unigine Heaven 3.0

Bu, aynı adı taşıyan Rus şirketinden Unigine 3D oyun motorunu kullanan DirectX 11'e dayanan eski bir benchmarktır. Birkaç uçan adaya yayılmış bir ortaçağ fantezi kenti sergiliyor. Sürüm 3.0 2012 yılında piyasaya sürüldü ve 2013 yılında Unigine motorunun daha yeni bir versiyonu da dahil olmak üzere birkaç küçük iyileştirme yapan Heaven 4.0 ile değiştirildi.

Benchmark kapsamı: 4%

M2000M 53
+127%

K2100M 23

M2000M, Unigine Heaven 3.0'de K2100M'den % 127 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Benchmark kapsamı: 3%

M2000M 36
+101%

K2100M 18

M2000M, SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04'de K2100M'den % 101 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Benchmark kapsamı: 3%

M2000M 70
+122%

K2100M 32

M2000M, SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03'de K2100M'den % 122 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Benchmark kapsamı: 3%

M2000M 33
+58.9%

K2100M 21

M2000M, SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02'de K2100M'den % 59 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Benchmark kapsamı: 3%

M2000M 46
+123%

K2100M 21

M2000M, SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04'de K2100M'den % 123 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Benchmark kapsamı: 3%

M2000M 40
+99.5%

K2100M 20

M2000M, SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01'de K2100M'den % 99 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Benchmark kapsamı: 3%

M2000M 15
+158%

K2100M 6

M2000M, SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01'de K2100M'den % 158 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Benchmark kapsamı: 3%

M2000M 22
+107%

K2100M 11

M2000M, SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01'de K2100M'den % 107 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Benchmark kapsamı: 3%

M2000M 3
+967%

K2100M 0

M2000M, SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01'de K2100M'den % 967 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Showcase

Benchmark kapsamı: 2%

M2000M 22
+107%

K2100M 11

M2000M, SPECviewperf 12 - Showcase'de K2100M'den % 107 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Maya

SPECviewperf 12 iş istasyonları için benchmark'ın bu kısmı, modeli altı farklı modda 700 binden fazla çokgenden oluşan bir süper santrali oluşturmak için Autodesk Maya 13 motorunu kullanıyor.

Benchmark kapsamı: 2%

M2000M 36
+101%

K2100M 18

M2000M, SPECviewperf 12 - Maya'de K2100M'den % 101 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Catia

Benchmark kapsamı: 2%

M2000M 46
+123%

K2100M 21

M2000M, SPECviewperf 12 - Catia'de K2100M'den % 123 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Benchmark kapsamı: 2%

M2000M 70
+122%

K2100M 32

M2000M, SPECviewperf 12 - Solidworks'de K2100M'den % 122 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Benchmark kapsamı: 2%

M2000M 33
+58.9%

K2100M 21

M2000M, SPECviewperf 12 - Siemens NX'de K2100M'den % 59 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Creo

Benchmark kapsamı: 2%

M2000M 40
+99.5%

K2100M 20

M2000M, SPECviewperf 12 - Creo'de K2100M'den % 99 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Medical

Benchmark kapsamı: 2%

M2000M 15
+158%

K2100M 6

M2000M, SPECviewperf 12 - Medical'de K2100M'den % 158 daha iyi performans gösteriyor.

SPECviewperf 12 - Energy

Benchmark kapsamı: 2%

M2000M 3.2
+967%

K2100M 0.3

M2000M, SPECviewperf 12 - Energy'de K2100M'den % 967 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Oyunlarda Quadro M2000M ve Quadro K2100M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD	32 +18.5%	27 −18.5%
4K	11 +175%	4−5 −175%

Popüler oyunlarda FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

+133%

6−7
−133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +129%	7−8 −129%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Battlefield 5	16−18 +129%	7−8 −129%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +125%	8−9 −125%
Cyberpunk 2077	14−16 +133%	6−7 −133%
Far Cry 5	16−18 +129%	7−8 −129%
Far Cry New Dawn	24−27 +140%	10−11 −140%
Forza Horizon 4	35−40 +133%	14−16 −133%
Hitman 3	16−18 +129%	7−8 −129%
Horizon Zero Dawn	50−55 +138%	21−24 −138%
Metro Exodus	7−8 +133%	3−4 −133%
Red Dead Redemption 2	21−24 +133%	9−10 −133%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +150%	14−16 −150%
Watch Dogs: Legion	45−50 +150%	18−20 −150%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +129%	7−8 −129%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Battlefield 5	16−18 +129%	7−8 −129%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +125%	8−9 −125%
Cyberpunk 2077	14−16 +133%	6−7 −133%
Far Cry 5	16−18 +129%	7−8 −129%
Far Cry New Dawn	24−27 +140%	10−11 −140%
Forza Horizon 4	35−40 +133%	14−16 −133%
Hitman 3	16−18 +129%	7−8 −129%
Horizon Zero Dawn	50−55 +138%	21−24 −138%
Metro Exodus	7−8 +133%	3−4 −133%
Red Dead Redemption 2	21−24 +133%	9−10 −133%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +150%	14−16 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +133%	9 −133%
Watch Dogs: Legion	45−50 +150%	18−20 −150%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +129%	7−8 −129%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +125%	8−9 −125%
Cyberpunk 2077	14−16 +133%	6−7 −133%
Far Cry 5	16−18 +129%	7−8 −129%
Forza Horizon 4	35−40 +133%	14−16 −133%
Horizon Zero Dawn	50−55 +138%	21−24 −138%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +150%	14−16 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +125%	8−9 −125%
Watch Dogs: Legion	45−50 +150%	18−20 −150%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

+133%

9−10
−133%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 +133%	6−7 −133%
Far Cry New Dawn	10−11 +150%	4−5 −150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +133%	3−4 −133%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +150%	4−5 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +133%	6−7 −133%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	12−14 +140%	5−6 −140%
Forza Horizon 4	12−14 +140%	5−6 −140%
Hitman 3	18−20 +125%	8−9 −125%
Horizon Zero Dawn	21−24 +133%	9−10 −133%
Metro Exodus	30−33 +150%	12−14 −150%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +140%	10−11 −140%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +133%	3−4 −133%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

+129%

7−8
−129%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry New Dawn	5−6 +150%	2−3 −150%
Hitman 3	12−14 +140%	5−6 −140%
Horizon Zero Dawn	7−8 +133%	3−4 −133%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +133%	9 −133%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +150%	2−3 −150%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	2−3 +100%	1−2 −100%
Horizon Zero Dawn	7−8 +133%	3−4 −133%
Metro Exodus	12−14 +140%	5−6 −140%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

+150%

4−5
−150%

Popüler oyunlarda M2000M ve K2100M bu şekilde rekabet eder:

M2000M 1080p'de 19% daha hızlıdır
M2000M 4K'de 175% daha hızlıdır

Avantajlar ve dezavantajlar

Performans değerlendirmesi	8.95	3.52
Yenilik	2 ekim 2015	23 temmuz 2013
Maksimum Bellek	4 GB	2 GB

Quadro M2000M performans testlerinde Quadro K2100M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Quadro M2000M ve Quadro K2100M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

Quadro M2000M

Quadro K2100M

Benzer video kartı karşılaştırmaları

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Kullanıcı oyu

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

3.6 463 oy

Quadro M2000M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

3.5 266 oy

Quadro K2100M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Öneriler ve yorumlar

Burada Quadro M2000M veya Quadro K2100M hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.

Paylaşın: