Quadro K620 vs RTX A3000 Mobile
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro K620 ile RTX A3000 Mobile'yi karşılaştırdık.
RTX A3000 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Quadro K620 'den 466% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Quadro K620 ve RTX A3000 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 563 | 154 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 1.29 | veri yok |
| Mimari | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
| GPU | GM107 | GA104 |
| Tip | İş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 22 temmuz 2014 (9 yıl önce) | 12 nisan 2021 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $189.89 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $286 (1.5x) | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Quadro K620 ve RTX A3000 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro K620'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 384 | 4096 |
| Çekirdek frekansı | 1058 MHz | 1080 MHz |
| Boost modunda frekans | 1124 MHz | 1560 MHz |
| Transistör sayısı | 1,870 million | 17,400 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 41 Watt | 130 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
| Tekstüre hızı | 26.98 | 237.6 |
| Kayan nokta performansı | 863.2 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro K620 ve RTX A3000 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 160 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2.5 sm | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
RAM
Quadro K620 ve RTX A3000 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | 128 Bit | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 12 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 1800 MHz | 14000 MHz |
| Bellek bant genişliği | Up to 29 GB/s | 336.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Video çıkışları
Quadro K620 ve RTX A3000 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | DVI-I DP | No outputs |
| Aynı anda maksimum monitör sayısı | 4 | veri yok |
Teknolojiler
Quadro K620 ve RTX A3000 Mobile tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| 3D Vision Pro | + | veri yok |
| Mosaic | + | veri yok |
| nView Desktop Management | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Quadro K620 ve RTX A3000 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 5.0 | 8.6 |
Oyunlarda testler
Oyunlarda Quadro K620 ve RTX A3000 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 16−18
−513%
| 98
+513%
|
| 1440p | 7−8
−529%
| 44
+529%
|
| 4K | 8−9
−475%
| 46
+475%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 77
−419%
|
400−450
+419%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−408%
|
300−310
+408%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
−406%
|
400−450
+406%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−419%
|
550−600
+419%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−422%
|
350−400
+422%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−430%
|
350−400
+430%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−448%
|
400−450
+448%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−442%
|
450−500
+442%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−430%
|
700−750
+430%
|
| Hitman 3 | 65−70
−422%
|
350−400
+422%
|
| Horizon Zero Dawn | 164
−449%
|
900−950
+449%
|
| Metro Exodus | 100−105
−450%
|
550−600
+450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−442%
|
450−500
+442%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 164
−449%
|
900−950
+449%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
−438%
|
500−550
+438%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−408%
|
300−310
+408%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
−415%
|
350−400
+415%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−419%
|
550−600
+419%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−422%
|
350−400
+422%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
−447%
|
290−300
+447%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−448%
|
400−450
+448%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−442%
|
450−500
+442%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−430%
|
700−750
+430%
|
| Hitman 3 | 39
−464%
|
220−230
+464%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−434%
|
700−750
+434%
|
| Metro Exodus | 49
−451%
|
270−280
+451%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−442%
|
450−500
+442%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 134
−460%
|
750−800
+460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 151
−463%
|
850−900
+463%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−429%
|
450−500
+429%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−408%
|
300−310
+408%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
−449%
|
280−290
+449%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−422%
|
350−400
+422%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−458%
|
240−250
+458%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−448%
|
400−450
+448%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−430%
|
700−750
+430%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
−426%
|
600−650
+426%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
−426%
|
600−650
+426%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−392%
|
300−310
+392%
|
| Watch Dogs: Legion | 39
−464%
|
220−230
+464%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−442%
|
450−500
+442%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−465%
|
350−400
+465%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−441%
|
400−450
+441%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−443%
|
190−200
+443%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−443%
|
190−200
+443%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−463%
|
270−280
+463%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−456%
|
150−160
+456%
|
| Far Cry 5 | 69
−407%
|
350−400
+407%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−422%
|
350−400
+422%
|
| Hitman 3 | 40−45
−461%
|
230−240
+461%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−407%
|
350−400
+407%
|
| Metro Exodus | 60−65
−465%
|
350−400
+465%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
−423%
|
450−500
+423%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−445%
|
240−250
+445%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−436%
|
300−310
+436%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−463%
|
180−190
+463%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
| Hitman 3 | 24−27
−438%
|
140−150
+438%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−450%
|
220−230
+450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−456%
|
250−260
+456%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−456%
|
250−260
+456%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−450%
|
220−230
+450%
|
| Metro Exodus | 30−35
−445%
|
180−190
+445%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
Popüler oyunlarda Quadro K620 ve RTX A3000 Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RTX A3000 Mobile 1080p'de 513% daha hızlıdır
- RTX A3000 Mobile 1440p'de 529% daha hızlıdır
- RTX A3000 Mobile 4K'de 475% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 5.77 | 32.64 |
| Yenilik | 22 temmuz 2014 | 12 nisan 2021 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 12 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 41 Watt | 130 Watt |
RTX A3000 Mobile performans testlerinde Quadro K620 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro K620 iş istasyonları için ve RTX A3000 Mobile dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro K620 ve RTX A3000 Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
