Quadro K620 vs RTX A3000 Mobile
Общая производительность
Мы сравнили Quadro K620 и RTX A3000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A3000 Mobile опережает Quadro K620 на целых 466% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K620 и RTX A3000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 563 | 154 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.28 | нет данных |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | GM107 | GA104 |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 июля 2014 (9 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 189.89$ | нет данных |
| Цена сейчас | 286$ (1.5x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Quadro K620 и RTX A3000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K620 и RTX A3000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 4096 |
| Частота ядра | 1058 МГц | 1080 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1124 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 41 Вт | 130 Вт (60 - 115 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 26.98 | 237.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 863.2 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K620 и RTX A3000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 160 мм | нет данных |
| Толщина | 2.5 см | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro K620 и RTX A3000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | 128 бит | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1800 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | до 29 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K620 и RTX A3000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DVI-I DP | No outputs |
| Максимальное количество мониторов одновременно | 4 | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K620 и RTX A3000 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Desktop Management | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro K620 и RTX A3000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 5.0 | 8.6 |
Тесты в играх
Результаты Quadro K620 и RTX A3000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 16−18
−513%
| 98
+513%
|
| 1440p | 7−8
−529%
| 44
+529%
|
| 4K | 8−9
−475%
| 46
+475%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 77
−419%
|
400−450
+419%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−408%
|
300−310
+408%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
−406%
|
400−450
+406%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−419%
|
550−600
+419%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−422%
|
350−400
+422%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−430%
|
350−400
+430%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−448%
|
400−450
+448%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−442%
|
450−500
+442%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−430%
|
700−750
+430%
|
| Hitman 3 | 65−70
−422%
|
350−400
+422%
|
| Horizon Zero Dawn | 164
−449%
|
900−950
+449%
|
| Metro Exodus | 100−105
−450%
|
550−600
+450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−442%
|
450−500
+442%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 164
−449%
|
900−950
+449%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
−438%
|
500−550
+438%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−408%
|
300−310
+408%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
−415%
|
350−400
+415%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−419%
|
550−600
+419%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−422%
|
350−400
+422%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
−447%
|
290−300
+447%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−448%
|
400−450
+448%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−442%
|
450−500
+442%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−430%
|
700−750
+430%
|
| Hitman 3 | 39
−464%
|
220−230
+464%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−434%
|
700−750
+434%
|
| Metro Exodus | 49
−451%
|
270−280
+451%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−442%
|
450−500
+442%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 134
−460%
|
750−800
+460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 151
−463%
|
850−900
+463%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−429%
|
450−500
+429%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−408%
|
300−310
+408%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
−449%
|
280−290
+449%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−422%
|
350−400
+422%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−458%
|
240−250
+458%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−448%
|
400−450
+448%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−430%
|
700−750
+430%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
−426%
|
600−650
+426%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
−426%
|
600−650
+426%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−392%
|
300−310
+392%
|
| Watch Dogs: Legion | 39
−464%
|
220−230
+464%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−442%
|
450−500
+442%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−465%
|
350−400
+465%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−441%
|
400−450
+441%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−443%
|
190−200
+443%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−443%
|
190−200
+443%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−463%
|
270−280
+463%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−456%
|
150−160
+456%
|
| Far Cry 5 | 69
−407%
|
350−400
+407%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−422%
|
350−400
+422%
|
| Hitman 3 | 40−45
−461%
|
230−240
+461%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−407%
|
350−400
+407%
|
| Metro Exodus | 60−65
−465%
|
350−400
+465%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
−423%
|
450−500
+423%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−445%
|
240−250
+445%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−436%
|
300−310
+436%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−463%
|
180−190
+463%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−456%
|
150−160
+456%
|
| Hitman 3 | 24−27
−438%
|
140−150
+438%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−450%
|
220−230
+450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−456%
|
250−260
+456%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−426%
|
100−105
+426%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−456%
|
250−260
+456%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−450%
|
220−230
+450%
|
| Metro Exodus | 30−35
−445%
|
180−190
+445%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
Так Quadro K620 и RTX A3000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile на 513% быстрее в 1080p
- RTX A3000 Mobile на 529% быстрее в 1440p
- RTX A3000 Mobile на 475% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 5.77 | 32.65 |
| Новизна | 22 июля 2014 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 41 Ватт | 130 Ватт |
Мы рекомендуем RTX A3000 Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro K620 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K620 предназначена для рабочих станций, а RTX A3000 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Quadro K620 и RTX A3000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
