Quadro K4000 vs Quadro FX 3800

Toplam performans puanı

Quadro K4000 ve Quadro FX 3800'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

Quadro K4000
2013
3 GB GDDR5, 80 Watt
7.05
+231%

K4000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX 3800 'den 231% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Quadro K4000 ve Quadro FX 3800'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum550861
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi0.540.06
Güç verimliliği6.101.37
MimariKepler (2012−2018)Tesla 2.0 (2007−2013)
GPUGK106GT200B
Tipİş istasyonları içinİş istasyonları için
Çıkış tarihi1 mart 2013 (11 yıl önce)30 mart 2009 (15 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$1,269 $799

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

Quadro K4000, FX 3800'ye göre 800% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro K4000 ve Quadro FX 3800 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro K4000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı768192
Çekirdek frekansı810 MHz600 MHz
Transistör sayısı2,540 million1,400 million
Teknolojik süreç28 nm55 nm
Güç Tüketimi (TDP)80 Watt108 Watt
Tekstüre hızı51.8438.40
Kayan nokta performansı1.244 TFLOPS0.4623 TFLOPS
ROPs2416
TMUs6464

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro K4000 ve Quadro FX 3800 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Uzunluk241 mm198 mm
Kalınlık1-slot1-slot
Ek güç konektörleri1x 6-pin1x 6-pin

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro K4000 ve Quadro FX 3800 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR3
Maksimum Bellek3 GB1 GB
Bellek veri yolu genişliği192 Bit256 Bit
Hafıza frekansı1404 MHz800 MHz
Bellek bant genişliği134.8 GB/s51.2 GB/s

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro K4000 ve Quadro FX 3800 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri1x DVI, 2x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort

API uyumluluğu

Desteklenen Quadro K4000 ve Quadro FX 3800 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (11_0)11.1 (10_0)
Gölgelendirici modeli5.14.0
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA3.01.3

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro K4000 ve Quadro FX 3800 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

Quadro K4000 7.05
+231%
FX 3800 2.13

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Quadro K4000 2718
+230%
FX 3800 823

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro K4000 ve Quadro FX 3800 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 7.05 2.13
Yenilik 1 mart 2013 30 mart 2009
Maksimum Bellek 3 GB 1 GB
Teknolojik süreç 28 nm 55 nm
Güç Tüketimi (TDP) 80 Watt 108 Watt

Quadro K4000 231% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 200% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 96.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 35% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Quadro K4000 performans testlerinde Quadro FX 3800 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Quadro K4000 ve Quadro FX 3800 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Quadro K4000
Quadro K4000
NVIDIA Quadro FX 3800
Quadro FX 3800

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.4 191 oy

Quadro K4000 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 49 oy

Quadro FX 3800 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Quadro K4000 veya Quadro FX 3800 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.