Quadro K2000M vs Radeon Pro 5600M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Quadro K2000M ve Radeon Pro 5600M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Pro 5600M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre K2000M 'den 814% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Quadro K2000M ve Radeon Pro 5600M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 828 | 244 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.39 | veri yok |
| Güç verimliliği | 3.27 | 32.86 |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| GPU | GK107 | Navi 12 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 1 haziran 2012 (12 yıl önce) | 15 haziran 2020 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $265.27 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro K2000M ve Radeon Pro 5600M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro K2000M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 384 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | 745 MHz | 1000 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1030 MHz |
| Transistör sayısı | 1,270 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | 23.84 | 164.8 |
| Kayan nokta performansı | 0.5722 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 160 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro K2000M ve Radeon Pro 5600M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | medium sized |
| Arayüz | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro K2000M ve Radeon Pro 5600M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3 | HBM2 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 2048 Bit |
| Hafıza frekansı | 900 MHz | 770 MHz |
| Bellek bant genişliği | 28.8 GB/s | 394.2 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro K2000M ve Radeon Pro 5600M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Desteklenen teknolojiler
Quadro K2000M ve Radeon Pro 5600M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro K2000M ve Radeon Pro 5600M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro K2000M ve Radeon Pro 5600M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro K2000M ve Radeon Pro 5600M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 25
−780%
| 220−230
+780%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 10.61 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 6−7
−917%
|
60−65
+917%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 6−7
−917%
|
60−65
+917%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Fortnite | 12−14
−842%
|
110−120
+842%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1700%
|
70−75
+1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−625%
|
85−90
+625%
|
| Valorant | 40−45
−267%
|
150−160
+267%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−917%
|
60−65
+917%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 63
−295%
|
240−250
+295%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
| Dota 2 | 24−27
−372%
|
110−120
+372%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Fortnite | 12−14
−842%
|
110−120
+842%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1700%
|
70−75
+1700%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1283%
|
80−85
+1283%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−625%
|
85−90
+625%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−725%
|
65−70
+725%
|
| Valorant | 40−45
−267%
|
150−160
+267%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
| Dota 2 | 24−27
−372%
|
110−120
+372%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−625%
|
85−90
+625%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−725%
|
65−70
+725%
|
| Valorant | 40−45
−267%
|
150−160
+267%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−842%
|
110−120
+842%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−691%
|
170−180
+691%
|
| Valorant | 21−24
−795%
|
190−200
+795%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−867%
|
55−60
+867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1225%
|
50−55
+1225%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
| Valorant | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Dota 2 | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Popüler oyunlarda K2000M ve Pro 5600M bu şekilde rekabet eder:
- Pro 5600M 1080p'de 780% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile Grand Theft Auto V'de Pro 5600M 3900% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Pro 5600M 56 testte'de önde (89%)
- 7 testte (11%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 2.26 | 20.65 |
| Yenilik | 1 haziran 2012 | 15 haziran 2020 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 50 Watt |
Pro 5600M 813.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 300% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 10% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon Pro 5600M performans testlerinde Quadro K2000M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
