Quadro K2000M vs Radeon Pro 5600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro K2000M и Radeon Pro 5600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro 5600M опережает K2000M на целых 826% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K2000M и Radeon Pro 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 866 | 270 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.15 | нет данных |
| Энергоэффективность | 3.29 | 33.49 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GK107 | Navi 12 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 июня 2012 (13 лет назад) | 15 июня 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 265.27$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro K2000M и Radeon Pro 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K2000M и Radeon Pro 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2560 |
| Частота ядра | 745 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1030 МГц |
| Количество транзисторов | 1,270 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 23.84 | 164.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.5722 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 160 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K2000M и Radeon Pro 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro K2000M и Radeon Pro 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 770 МГц |
| Пропускная способность памяти | 28.80 Гб/с | 394.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K2000M и Radeon Pro 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K2000M и Radeon Pro 5600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro K2000M и Radeon Pro 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro K2000M и Radeon Pro 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro K2000M и Radeon Pro 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 25
−820%
| 230−240
+820%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 10.61 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−2480%
|
120−130
+2480%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Sons of the Forest | 0−1 | 45−50 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1200%
|
90−95
+1200%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−2480%
|
120−130
+2480%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−957%
|
70−75
+957%
|
| Fortnite | 12−14
−850%
|
110−120
+850%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1320%
|
70−75
+1320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−633%
|
85−90
+633%
|
| Sons of the Forest | 0−1 | 45−50 |
| Valorant | 40−45
−281%
|
160−170
+281%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1200%
|
90−95
+1200%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−2480%
|
120−130
+2480%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 63
−286%
|
240−250
+286%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Dota 2 | 24−27
−372%
|
110−120
+372%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−957%
|
70−75
+957%
|
| Fortnite | 12−14
−850%
|
110−120
+850%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1320%
|
70−75
+1320%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1267%
|
80−85
+1267%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−633%
|
85−90
+633%
|
| Sons of the Forest | 0−1 | 45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−633%
|
65−70
+633%
|
| Valorant | 40−45
−281%
|
160−170
+281%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1200%
|
90−95
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Dota 2 | 24−27
−372%
|
110−120
+372%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−957%
|
70−75
+957%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−633%
|
85−90
+633%
|
| Sons of the Forest | 0−1 | 45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−633%
|
65−70
+633%
|
| Valorant | 40−45
−281%
|
160−170
+281%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−850%
|
110−120
+850%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1100%
|
45−50
+1100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−847%
|
160−170
+847%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 30−33 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−691%
|
170−180
+691%
|
| Valorant | 21−24
−838%
|
190−200
+838%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−867%
|
55−60
+867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1250%
|
50−55
+1250%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
| Valorant | 12−14
−992%
|
130−140
+992%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 9−10 |
| Dota 2 | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Sons of the Forest | 0−1 | 18−20 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Sons of the Forest | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так K2000M и Pro 5600M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5600M на 820% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, Pro 5600M на 3900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5600M лучше в 51 тесте (88%)
- ничья в 7 тестах (12%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.32 | 21.48 |
| Новизна | 1 июня 2012 | 15 июня 2020 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 50 Ватт |
У Pro 5600M следующие преимущества: производительность выше на 825.9%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 10%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5600M, поскольку она выигрывает у Quadro K2000M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
