Quadro FX 5800 vs Quadro FX 3500
Toplam performans puanı
Quadro FX 5800 ve Quadro FX 3500'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
FX 5800, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX 3500 'den 373% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Quadro FX 5800 ve Quadro FX 3500'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 750 | 1185 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.04 | veri yok |
| Güç verimliliği | 1.23 | 0.61 |
| Mimari | Tesla 2.0 (2007−2013) | Curie (2003−2013) |
| GPU | GT200B | G71 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 11 kasım 2008 (15 yıl önce) | 22 mayıs 2006 (18 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $3,499 | $1,599 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
FX 5800 ve FX 3500 para için neredeyse eşit değere sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro FX 5800 ve Quadro FX 3500 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro FX 5800'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 240 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 610 MHz | 450 MHz |
| Transistör sayısı | 1,400 million | 278 million |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 90 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 189 Watt | 80 Watt |
| Tekstüre hızı | 48.80 | 9.000 |
| Kayan nokta performansı | 0.6221 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 80 | 20 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro FX 5800 ve Quadro FX 3500 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 173 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro FX 5800 ve Quadro FX 3500 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | GDDR3 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 256 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 512 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 800 MHz | 660 MHz |
| Bellek bant genişliği | 102.4 GB/s | 42.24 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro FX 5800 ve Quadro FX 3500 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
API uyumluluğu
Desteklenen Quadro FX 5800 ve Quadro FX 3500 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 9.0c (9_3) |
| Gölgelendirici modeli | 4.0 | 3.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.3 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro FX 5800 ve Quadro FX 3500 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 3.17 | 0.67 |
| Yenilik | 11 kasım 2008 | 22 mayıs 2006 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 256 MB |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 90 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 189 Watt | 80 Watt |
FX 5800 373.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 1500% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 63.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan FX 3500, 136.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Quadro FX 5800 performans testlerinde Quadro FX 3500 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro FX 5800 ve Quadro FX 3500 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
