Quadro FX 5800 vs Quadro FX 3500

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro FX 5800 i Quadro FX 3500, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

FX 5800
2008
4 GB GDDR3, 189 Watt
3.16
+372%

FX 5800 przewyższa FX 3500 o aż 372% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro FX 5800 i Quadro FX 3500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności7431175
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.04brak danych
Wydajność energetyczna1.160.58
ArchitekturaTesla 2.0 (2007−2013)Curie (2003−2013)
KryptonimGT200BG71
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania11 listopada 2008 (15 lat temu)22 maja 2006 (18 lat temu)
Cena w momencie wydania$3,499 $1,599

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

FX 5800 i FX 3500 mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro FX 5800 i Quadro FX 3500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro FX 5800 i Quadro FX 3500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących240brak danych
Częstotliwość rdzenia610 MHz450 MHz
Ilość tranzystorów1,400 million278 million
Proces technologiczny55 nm90 nm
Pobór mocy (TDP)189 Watt80 Watt
Szybkość wypełniania teksturami48.809.000
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.6221 TFLOPSbrak danych
ROPs3216
TMUs8020

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro FX 5800 i Quadro FX 3500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
Długość267 mm173 mm
Grubość2-slot1-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro FX 5800 i Quadro FX 3500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR3GDDR3
Maksymalna ilość pamięci4 GB256 MB
Szerokość magistrali pamięci512 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci800 MHz660 MHz
Przepustowość pamięci102.4 GB/s42.24 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro FX 5800 i Quadro FX 3500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video2x DVI, 1x S-Video

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro FX 5800 i Quadro FX 3500, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX11.1 (10_0)9.0c (9_3)
Model cieniujący4.03.0
OpenGL3.32.1
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA1.3-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro FX 5800 i Quadro FX 3500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

FX 5800 3.16
+372%
FX 3500 0.67

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

FX 5800 1221
+371%
FX 3500 259

Wydajność w grach

Wyniki Quadro FX 5800 i Quadro FX 3500 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 3.16 0.67
Nowość 11 listopada 2008 22 maja 2006
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 256 MB
Proces technologiczny 55 nm 90 nm
Pobór mocy (TDP) 189 Wat 80 Wat

FX 5800 ma 371.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 1500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 63.6% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, FX 3500 ma 136.3% niższe zużycie energii.

Model Quadro FX 5800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro FX 3500.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro FX 5800 i Quadro FX 3500 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro FX 5800
Quadro FX 5800
NVIDIA Quadro FX 3500
Quadro FX 3500

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.9 27 głosów

Oceń Quadro FX 5800 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 9 głosów

Oceń Quadro FX 3500 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro FX 5800 lub Quadro FX 3500, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.