Quadro FX 4700 X2 vs GRID K160Q
Toplam performans puanı
Quadro FX 4700 X2 ve GRID K160Q'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
FX 4700 X2, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GRID K160Q'den küçük bir 7% ile daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Quadro FX 4700 X2 ve GRID K160Q'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 929 | 958 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.01 | 0.21 |
| Güç verimliliği | 0.57 | 0.92 |
| Mimari | Tesla (2006−2010) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | G92 | GK107 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 18 nisan 2008 (16 yıl önce) | 28 haziran 2013 (11 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $2,999 | $125 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GRID K160Q, FX 4700 X2'ye göre 2000% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro FX 4700 X2 ve GRID K160Q genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro FX 4700 X2'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 128 | 192 |
| Çekirdek frekansı | 600 MHz | 850 MHz |
| Transistör sayısı | 754 million | 1,270 million |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 226 Watt | 130 Watt |
| Tekstüre hızı | 38.40 | 13.60 |
| Kayan nokta performansı | 0.384 TFLOPS | 0.3264 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 64 | 16 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro FX 4700 X2 ve GRID K160Q uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | IGP |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro FX 4700 X2 ve GRID K160Q üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | DDR3 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 800 MHz | 891 MHz |
| Bellek bant genişliği | 51.2 GB/s | 28.51 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro FX 4700 X2 ve GRID K160Q üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
API uyumluluğu
Desteklenen Quadro FX 4700 X2 ve GRID K160Q API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | 1.1 | 3.0 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro FX 4700 X2 ve GRID K160Q testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.75 | 1.63 |
| Yenilik | 18 nisan 2008 | 28 haziran 2013 |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 226 Watt | 130 Watt |
FX 4700 X2 7.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan GRID K160Q, 5 yaş avantajına sahiptir, 132.1% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 73.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Quadro FX 4700 X2 ve GRID K160Q arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Quadro FX 4700 X2 ve GRID K160Q arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.
Bu video kartının henüz kullanıcı derecelendirmesi yok.
Quadro FX 4700 X2 1 ile 5 arasında derecelendirin:
Bu video kartının henüz kullanıcı derecelendirmesi yok.
GRID K160Q 1 ile 5 arasında derecelendirin:
