Quadro FX 380 vs Quadro NVS 160M

#ad 
Satın al
Quadro FX 330 Quadro FX 350 Quadro FX 370 Quadro FX 370 LP Quadro FX 380 Quadro FX 380 LP
VS
#ad 
Satın al
Quadro NVS 110M Quadro NVS 120M Quadro NVS 130M Quadro NVS 135M Quadro NVS 140M Quadro NVS 150M Quadro NVS 160M

Kümülatif performans değerlendirmesi

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro FX 380 ile Quadro NVS 160M'yi karşılaştırdık.

FX 380
2009
256 MB GDDR3, 34 Watt
0.39
+21.9%

FX 380, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre NVS 160M 'den önemli bir 22% oranında daha iyi performans göstermektedir.

İçerik

FX 380 FX 380
NVS 160M NVS 160M

Ana ayrıntılar

Quadro FX 380 ve Quadro NVS 160M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum12531291
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi0.02veri yok
Güç verimliliği0.912.12
MimariTesla (2006−2010)Tesla (2006−2010)
GPUG96G98
Tipİş istasyonları içinMobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi30 mart 2009 (15 yıl önce)15 austos 2008 (16 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$129 veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro FX 380 ve Quadro NVS 160M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro FX 380'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı168
Çekirdek frekansı450 MHz580 MHz
Transistör sayısı314 million210 million
Teknolojik süreç65 nm65 nm
Güç Tüketimi (TDP)34 Watt12 Watt
Tekstüre hızı3.6004.640
Kayan nokta performansı0.0352 TFLOPS0.0232 TFLOPS
ROPs84
TMUs88

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro FX 380 ve Quadro NVS 160M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzPCIe 2.0 x16MXM-I
Uzunluk198 mmveri yok
Kalınlık1-slotveri yok
Ek güç konektörlerihiçbiriveri yok

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro FX 380 ve Quadro NVS 160M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR3GDDR3
Maksimum Bellek256 MB256 MB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit64 Bit
Hafıza frekansı700 MHz700 MHz
Bellek bant genişliği22.4 GB/s11.2 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro FX 380 ve Quadro NVS 160M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri2x DVINo outputs

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Quadro FX 380 ve Quadro NVS 160M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX11.1 (10_0)11.1 (10_0)
Gölgelendirici modeli4.04.0
OpenGL3.33.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA1.11.1

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro FX 380 ve Quadro NVS 160M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

FX 380 0.39
+21.9%
NVS 160M 0.32

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

FX 380 173
+22.7%
NVS 160M 141

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro FX 380 ve Quadro NVS 160M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 0−1 0−1

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • 29 testte (100%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi 0.39 0.32
Yenilik 30 mart 2009 15 austos 2008
Güç Tüketimi (TDP) 34 Watt 12 Watt

FX 380 21.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 7 aylık bir yaş avantajına sahiptir.

Öte yandan NVS 160M, 183.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Quadro FX 380 performans testlerinde Quadro NVS 160M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Quadro FX 380 iş istasyonları için ve Quadro NVS 160M mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

NVIDIA Quadro FX 380
Quadro FX 380
NVIDIA Quadro NVS 160M
Quadro NVS 160M
beğen
beğen

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

FX 380 Quadro FX 380
veya
FX 1500 Quadro FX 1500
NVS 160M Quadro NVS 160M
veya
ATI Mobility FireGL V5700 Mobility FireGL V5700
FX 380 Quadro FX 380
veya
FX 580 Quadro FX 580
RX 7600 XT Radeon RX 7600 XT
veya
FX 1800 FX 1800
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
veya
FX 380 FX 380
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
veya
FX 380 FX 380
HD 6290 Radeon HD 6290
veya
FX 380 FX 380
GT 220 GeForce GT 220
veya
FX 380 FX 380
R7 450 OEM Radeon R7 450 OEM
veya
FX 380 FX 380
R5 240 OEM Radeon R5 240 OEM
veya
FX 380 FX 380
HD 8490 OEM Radeon HD 8490 OEM
veya
FX 380 FX 380
HD 6450 Radeon HD 6450
veya
FX 380 FX 380
9400 GT Rev. 3 GeForce 9400 GT Rev. 3
veya
FX 380 FX 380

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

2.9 15 oy

Quadro FX 380 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 23 oy

Quadro NVS 160M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Quadro FX 380 veya Quadro NVS 160M hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.