Quadro FX 2700M vs GeForce RTX 4060
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro FX 2700M ile GeForce RTX 4060'yi karşılaştırdık.
RTX 4060, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX 2700M 'den 5288% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Quadro FX 2700M ve GeForce RTX 4060'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1132 | 59 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 2 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.02 | 100.00 |
| Güç verimliliği | 1.00 | 30.59 |
| Mimari | Tesla (2006−2010) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| GPU | G94 | AD107 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 14 austos 2008 (16 yıl önce) | 18 mayıs 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $99.95 | $299 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RTX 4060, FX 2700M'ye göre 499900% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro FX 2700M ve GeForce RTX 4060 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro FX 2700M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 48 | 3072 |
| Çekirdek frekansı | 530 MHz | 1830 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 2460 MHz |
| Transistör sayısı | 505 million | 18,900 million |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 115 Watt |
| Tekstüre hızı | 12.72 | 236.2 |
| Kayan nokta performansı | 0.1272 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 24 | 96 |
| Tensor Cores | veri yok | 96 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 24 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro FX 2700M ve GeForce RTX 4060 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | MXM-HE | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | veri yok | 240 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 12-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro FX 2700M ve GeForce RTX 4060 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 512 MB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 799 MHz | 2125 MHz |
| Bellek bant genişliği | 51.14 GB/s | 272.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro FX 2700M ve GeForce RTX 4060 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro FX 2700M ve GeForce RTX 4060 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 4.0 | 6.8 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.1 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro FX 2700M ve GeForce RTX 4060 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro FX 2700M ve GeForce RTX 4060 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 2−3
−6600%
| 134
+6600%
|
| 1440p | 1−2
−6400%
| 65
+6400%
|
| 4K | 0−1 | 38 |
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 49.98
−2140%
| 2.23
+2140%
|
| 1440p | 99.95
−2073%
| 4.60
+2073%
|
| 4K | veri yok | 7.87 |
- RTX 4060'de kare başına maliyet 1080p'de 2140% daha düşüktür
- RTX 4060'de kare başına maliyet 1440p'de 2073% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 3−4
−7000%
|
213
+7000%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6850%
|
139
+6850%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 3−4
−5200%
|
159
+5200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5250%
|
107
+5250%
|
| Fortnite | 0−1 | 200−210 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3540%
|
180−190
+3540%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2050%
|
170−180
+2050%
|
| Valorant | 30−35
−748%
|
260−270
+748%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−3033%
|
94
+3033%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−1109%
|
270−280
+1109%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4400%
|
90
+4400%
|
| Dota 2 | 14−16
−5257%
|
750−800
+5257%
|
| Fortnite | 0−1 | 200−210 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3540%
|
180−190
+3540%
|
| Metro Exodus | 1−2
−10600%
|
107
+10600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2050%
|
170−180
+2050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−4220%
|
216
+4220%
|
| Valorant | 30−35
−748%
|
260−270
+748%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3900%
|
80
+3900%
|
| Dota 2 | 14−16
−5257%
|
750−800
+5257%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3540%
|
180−190
+3540%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2050%
|
170−180
+2050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2120%
|
111
+2120%
|
| Valorant | 30−35
−748%
|
260−270
+748%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 0−1 | 200−210 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 4−5
−8225%
|
300−350
+8225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1844%
|
170−180
+1844%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 109 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−7100%
|
140−150
+7100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−7900%
|
80
+7900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−12900%
|
130−140
+12900%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 0−1 | 40−45 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−493%
|
89
+493%
|
| Valorant | 5−6
−5540%
|
280−290
+5540%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 20 |
| Far Cry 5 | 1−2
−5300%
|
54
+5300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−3250%
|
65−70
+3250%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
| Far Cry 5 | 185
+0%
|
185
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 238
+0%
|
238
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
| Far Cry 5 | 169
+0%
|
169
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 221
+0%
|
221
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+0%
|
155
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Far Cry 5 | 159
+0%
|
159
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+0%
|
90
+0%
|
| Metro Exodus | 63
+0%
|
63
+0%
|
| Valorant | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Metro Exodus | 38
+0%
|
38
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
+0%
|
66
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Popüler oyunlarda FX 2700M ve RTX 4060 bu şekilde rekabet eder:
- RTX 4060 1080p'de 6600% daha hızlıdır
- RTX 4060 1440p'de 6400% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve Epic Preset ile Fortnite'de RTX 4060 12900% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RTX 4060 31 testte'de önde (57%)
- 23 testte (43%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.82 | 44.18 |
| Yenilik | 14 austos 2008 | 18 mayıs 2023 |
| Maksimum Bellek | 512 MB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 115 Watt |
FX 2700M 76.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 4060, 5287.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 14 yaş avantajına sahiptir, 1500% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 1200% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce RTX 4060 performans testlerinde Quadro FX 2700M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro FX 2700M mobil iş istasyonları için ve GeForce RTX 4060 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
