NVS 3100M vs NVS 510

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere NVS 3100M ile NVS 510'yi karşılaştırdık.

NVS 3100M
2010
512 MB GDDR3, 14 Watt
0.53

NVS 510, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre NVS 3100M 'den 238% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

NVS 3100M ve NVS 510'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum1222918
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok0.07
Güç verimliliği2.623.54
MimariTesla 2.0 (2007−2013)Kepler (2012−2018)
GPUGT218GK107
TipMobil iş istasyonları içinİş istasyonları için
Çıkış tarihi7 ocak 2010 (14 yıl önce)23 ekim 2012 (12 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$449

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

NVS 3100M ve NVS 510 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar NVS 3100M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı16192
Çekirdek frekansı606 MHz797 MHz
Transistör sayısı260 million1,270 million
Teknolojik süreç40 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)14 Watt35 Watt
Tekstüre hızı4.84812.75
Kayan nokta performansı0.04698 TFLOPS0.306 TFLOPS
ROPs416
TMUs816

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle NVS 3100M ve NVS 510 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Uzunlukveri yok160 mm
Kalınlıkveri yok1-slot
Ek güç konektörleriveri yokhiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

NVS 3100M ve NVS 510 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR3DDR3
Maksimum Bellek512 MB2 GB
Bellek veri yolu genişliği64 Bit128 Bit
Hafıza frekansı790 MHz891 MHz
Bellek bant genişliği12.64 GB/s28.51 GB/s
Paylaşılan hafıza-veri yok

Bağlantı ve çıkışlar

NVS 3100M ve NVS 510 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputs4x mini-DisplayPort

API uyumluluğu

Desteklenen NVS 3100M ve NVS 510 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX11.1 (10_1)12 (11_0)
Gölgelendirici modeli4.15.1
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA1.23.0

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik NVS 3100M ve NVS 510 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

NVS 3100M 0.53
NVS 510 1.79
+238%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

NVS 3100M 204
NVS 510 692
+239%

Oyun performansı

Oyunlarda NVS 3100M ve NVS 510 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−200%
12−14
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−233%
10−11
+233%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry New Dawn 1−2
−200%
3−4
+200%
Hitman 3 5−6
−220%
16−18
+220%
Horizon Zero Dawn 10−11
−200%
30−33
+200%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−200%
18−20
+200%
Watch Dogs: Legion 30−33
−233%
100−105
+233%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−200%
12−14
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−233%
10−11
+233%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry New Dawn 1−2
−200%
3−4
+200%
Hitman 3 5−6
−220%
16−18
+220%
Horizon Zero Dawn 10−11
−200%
30−33
+200%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−200%
18−20
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−200%
30−33
+200%
Watch Dogs: Legion 30−33
−233%
100−105
+233%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−200%
12−14
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−233%
10−11
+233%
Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Hitman 3 5−6
−220%
16−18
+220%
Horizon Zero Dawn 10−11
−200%
30−33
+200%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−200%
18−20
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−200%
30−33
+200%
Watch Dogs: Legion 30−33
−233%
100−105
+233%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−200%
3−4
+200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Hitman 3 6−7
−200%
18−20
+200%
Horizon Zero Dawn 3−4
−233%
10−11
+233%
Watch Dogs: Legion 1−2
−200%
3−4
+200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−233%
10−11
+233%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−200%
3−4
+200%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−200%
6−7
+200%

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.53 1.79
Yenilik 7 ocak 2010 23 ekim 2012
Maksimum Bellek 512 MB 2 GB
Teknolojik süreç 40 nm 28 nm
Güç Tüketimi (TDP) 14 Watt 35 Watt

NVS 3100M 150% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan NVS 510, 237.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 42.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

NVS 510 performans testlerinde NVS 3100M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

NVS 3100M mobil iş istasyonları için ve NVS 510 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.


NVS 3100M ve NVS 510 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA NVS 3100M
NVS 3100M
NVIDIA NVS 510
NVS 510

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.1 128 oy

NVS 3100M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 60 oy

NVS 510 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada NVS 3100M veya NVS 510 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.