Kaby Lake GT1 vs Cloverview
Birincil detaylar
Kaby Lake GT1 ve Cloverview'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | Generation 9.5 (2016−2020) | PowerVR SGX545 (2008−2010) |
| GPU | Kaby Lake GT1 | Cloverview |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | veri yok | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Kaby Lake GT1 ve Cloverview genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Kaby Lake GT1'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 96 | veri yok |
| Teknolojik süreç | 14 nm++ | 32 nm |
| ROPs | 2 | 1 |
| TMUs | 12 | 2 |
API uyumluluğu
Desteklenen Kaby Lake GT1 ve Cloverview API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0c |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | ES 2.0 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
Artıları ve eksileri özeti
| Teknolojik süreç | 14 nm | 32 nm |
Kaby Lake GT1 128.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Kaby Lake GT1 ve Cloverview arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Kaby Lake GT1 ve Cloverview arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
