Kaby Lake GT1 vs. Cloverview
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Kaby Lake GT1 y Cloverview, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Generation 9.5 (2016−2018) | PowerVR SGX545 (2008−2010) |
| Nombre de código | Kaby Lake GT1 | Cloverview |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Kaby Lake GT1 y Cloverview: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Kaby Lake GT1 y Cloverview, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 96 | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm++ | 32 nm |
Compatibilidad API
Se enumeran Kaby Lake GT1 y Cloverview las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0c |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | ES 2.0 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
Resumen de pros y contras
| El proceso tecnológico | 14 nm | 32 nm |
Kaby Lake GT1 tiene un proceso litográfico 128.6% más avanzado.
No podemos decidir entre Kaby Lake GT1 y Cloverview. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Kaby Lake GT1 y Cloverview deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
