Iris Xe MAX Graphics vs Radeon 660M

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Iris Xe MAX Graphics ve Radeon 660M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

Iris Xe MAX Graphics
2020
4 GB LPDDR4X, 25 Watt
5.12

660M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Iris Xe MAX Graphics'den 60% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Iris Xe MAX Graphics ve Radeon 660M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum634519
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği14.0814.11
MimariGeneration 12.1 (2020−2021)RDNA 2.0 (2020−2024)
GPUDG1Rembrandt+
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi31 ekim 2020 (4 yıl önce)3 ocak 2023 (2 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Iris Xe MAX Graphics ve Radeon 660M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Iris Xe MAX Graphics'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı768384
Çekirdek frekansı300 MHz1500 MHz
Boost modunda frekans1650 MHz1900 MHz
Transistör sayısıveri yok13,100 million
Teknolojik süreç10 nm6 nm
Güç Tüketimi (TDP)25 Watt40 Watt
Tekstüre hızı79.2045.60
Kayan nokta performansı2.534 TFLOPS1.459 TFLOPS
ROPs2416
TMUs4824
Ray Tracing Coresveri yok6

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Iris Xe MAX Graphics ve Radeon 660M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzPCIe 4.0 x4PCIe 4.0 x8
Ek güç konektörleriveri yokhiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

Iris Xe MAX Graphics ve Radeon 660M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiLPDDR4XSistem kullanılır
Maksimum Bellek4 GBSistem kullanılır
Bellek veri yolu genişliği128 BitSistem kullanılır
Hafıza frekansı2133 MHzSistem kullanılır
Bellek bant genişliği68.26 GB/sveri yok
Paylaşılan hafıza-+

Bağlantı ve çıkışlar

Iris Xe MAX Graphics ve Radeon 660M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsPortable Device Dependent

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Iris Xe MAX Graphics ve Radeon 660M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeli6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.21.3

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Iris Xe MAX Graphics ve Radeon 660M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

Iris Xe MAX Graphics 5.12
Radeon 660M 8.21
+60.4%

  • Diğer testler
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU
    • 3DMark Time Spy Graphics

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Iris Xe MAX Graphics 1971
Radeon 660M 3163
+60.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

Iris Xe MAX Graphics 8214
+21.8%
Radeon 660M 6743

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Iris Xe MAX Graphics 6333
+30.6%
Radeon 660M 4848

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

Iris Xe MAX Graphics 36993
+17.4%
Radeon 660M 31515

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.

Iris Xe MAX Graphics 177442
Radeon 660M 283076
+59.5%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe MAX Graphics 1743
+12.9%
Radeon 660M 1544

Oyun performansı

Oyunlarda Iris Xe MAX Graphics ve Radeon 660M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD27
+8%
25
−8%
1440p20
−50%
30−35
+50%
4K16
−50%
24−27
+50%

Popüler oyunlarda FPS performansı

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Atomic Heart 12−14
−142%
29
+142%
Counter-Strike 2 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Cyberpunk 2077 10−11
−140%
24
+140%
Atomic Heart 12−14
−91.7%
23
+91.7%
Battlefield 5 38
+11.8%
30−35
−11.8%
Counter-Strike 2 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Cyberpunk 2077 10−11
−100%
20
+100%
Far Cry 5 26
−15.4%
30
+15.4%
Fortnite 34
−38.2%
45−50
+38.2%
Forza Horizon 4 21−24
−54.5%
30−35
+54.5%
Forza Horizon 5 10−11
−200%
30
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−47.4%
27−30
+47.4%
Valorant 60−65
−33.3%
80−85
+33.3%
Atomic Heart 12−14
−8.3%
13
+8.3%
Battlefield 5 35
+2.9%
30−35
−2.9%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
11
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−47%
120−130
+47%
Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14
+40%
Dota 2 40
−40%
56
+40%
Far Cry 5 25
−4%
26
+4%
Fortnite 31
−51.6%
45−50
+51.6%
Forza Horizon 4 21−24
−54.5%
30−35
+54.5%
Forza Horizon 5 10−11
−90%
18−20
+90%
Grand Theft Auto V 20
−25%
25
+25%
Metro Exodus 18
+20%
15
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−47.4%
27−30
+47.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+30.8%
26
−30.8%
Valorant 60−65
−33.3%
80−85
+33.3%
Battlefield 5 33
−3%
30−35
+3%
Counter-Strike 2 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Cyberpunk 2077 10−11
−60%
16−18
+60%
Dota 2 38
−26.3%
48
+26.3%
Far Cry 5 24
−4.2%
25
+4.2%
Forza Horizon 4 21−24
−54.5%
30−35
+54.5%
Forza Horizon 5 10−11
−90%
18−20
+90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−47.4%
27−30
+47.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+20%
15
−20%
Valorant 60−65
−33.3%
80−85
+33.3%
Fortnite 22
−114%
45−50
+114%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−59.5%
55−60
+59.5%
Grand Theft Auto V 5−6
−100%
10−11
+100%
Metro Exodus 3−4
−167%
8−9
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−24.2%
40−45
+24.2%
Valorant 50−55
−64.2%
85−90
+64.2%
Battlefield 5 4−5
−300%
16−18
+300%
Counter-Strike 2 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Forza Horizon 4 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Forza Horizon 5 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−50%
12−14
+50%
Fortnite 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Atomic Heart 4−5
−50%
6−7
+50%
Grand Theft Auto V 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Valorant 24−27
−66.7%
40−45
+66.7%
Battlefield 5 2−3
−300%
8−9
+300%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 20
−40%
27−30
+40%
Far Cry 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Forza Horizon 4 6−7
−100%
12−14
+100%
Forza Horizon 5 2−3
−150%
5−6
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−40%
7−8
+40%
Fortnite 5−6
−40%
7−8
+40%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%

Popüler oyunlarda Iris Xe MAX Graphics ve Radeon 660M bu şekilde rekabet eder:

  • Iris Xe MAX Graphics 1080p'de 8% daha hızlıdır
  • Radeon 660M 1440p'de 50% daha hızlıdır
  • Radeon 660M 4K'de 50% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 4K çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de Iris Xe MAX Graphics 57% daha hızlıdır.
  • 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Battlefield 5'de Radeon 660M 300% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • Iris Xe MAX Graphics 6 testte'de önde (9%)
  • Radeon 660M 57 testte'de önde (85%)
  • 4 testte (6%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 5.12 8.21
Yenilik 31 ekim 2020 3 ocak 2023
Teknolojik süreç 10 nm 6 nm
Güç Tüketimi (TDP) 25 Watt 40 Watt

Iris Xe MAX Graphics 60% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Radeon 660M, 60.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir ve 66.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Radeon 660M performans testlerinde Iris Xe MAX Graphics modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


Intel Iris Xe MAX Graphics
Iris Xe MAX Graphics
AMD Radeon 660M
Radeon 660M

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.1
274 oy

Iris Xe MAX Graphics 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7
346 oy

Radeon 660M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Iris Xe MAX Graphics veya Radeon 660M hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.