Iris Pro Graphics 5200 vs Jetson Orin Nano 4 GB
Birincil detaylar
Iris Pro Graphics 5200 ve Jetson Orin Nano 4 GB'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 760 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Güç verimliliği | 7.11 | veri yok |
Mimari | Generation 7.5 (2013) | Ampere (2020−2024) |
GPU | Haswell GT3e | GA10B |
Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 27 mayıs 2013 (11 yıl önce) | Mart 2023 (1 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $199 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Iris Pro Graphics 5200 ve Jetson Orin Nano 4 GB genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Iris Pro Graphics 5200'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 320 | 512 |
Çekirdek frekansı | 200 MHz | 625 MHz |
Boost modunda frekans | 1200 MHz | veri yok |
Transistör sayısı | 392 million | veri yok |
Teknolojik süreç | 22 nm | 8 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 10 Watt |
Tekstüre hızı | 48.00 | 10.00 |
Kayan nokta performansı | 0.768 TFLOPS | 0.64 TFLOPS |
ROPs | 4 | 8 |
TMUs | 40 | 16 |
Tensor Cores | veri yok | 16 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Iris Pro Graphics 5200 ve Jetson Orin Nano 4 GB uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | Ring Bus | PCIe 4.0 x4 |
Kalınlık | IGP | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Iris Pro Graphics 5200 ve Jetson Orin Nano 4 GB üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | System shared + 128 MB eDRAM | LPDDR5 |
Maksimum Bellek | System shared | 4 GB |
Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | 64 Bit |
Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | 1067 MHz |
Bellek bant genişliği | veri yok | 34.14 GB/s |
Paylaşılan hafıza | + | veri yok |
Bağlantı ve çıkışlar
Iris Pro Graphics 5200 ve Jetson Orin Nano 4 GB üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Desteklenen teknolojiler
Iris Pro Graphics 5200 ve Jetson Orin Nano 4 GB tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
Quick Sync | + | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen Iris Pro Graphics 5200 ve Jetson Orin Nano 4 GB API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Artıları ve eksileri özeti
Teknolojik süreç | 22 nm | 8 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 10 Watt |
Jetson Orin Nano 4 GB 175% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 350% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Iris Pro Graphics 5200 ve Jetson Orin Nano 4 GB arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Iris Pro Graphics 5200 masaüstü bilgisayarlar için ve Jetson Orin Nano 4 GB dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Iris Pro Graphics 5200 ve Jetson Orin Nano 4 GB arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.