Iris Graphics 550 vs Quadro RTX 8000
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Iris Graphics 550 ile Quadro RTX 8000'yi karşılaştırdık.
RTX 8000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Iris Graphics 550 'den 1251% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Iris Graphics 550 ve Quadro RTX 8000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 707 | 60 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 1.87 |
Güç verimliliği | 17.05 | 13.29 |
Mimari | Generation 9.0 (2015−2016) | Turing (2018−2022) |
GPU | Skylake GT3e | TU102 |
Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 1 eylül 2015 (9 yıl önce) | 13 austos 2018 (6 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $9,999 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Iris Graphics 550 ve Quadro RTX 8000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Iris Graphics 550'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 384 | 4608 |
Çekirdek frekansı | 300 MHz | 1395 MHz |
Boost modunda frekans | 1000 MHz | 1770 MHz |
Transistör sayısı | 189 million | 18,600 million |
Teknolojik süreç | 14 nm+ | 12 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 260 Watt |
Tekstüre hızı | 48.00 | 509.8 |
Kayan nokta performansı | 0.768 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
ROPs | 6 | 96 |
TMUs | 48 | 288 |
Tensor Cores | veri yok | 576 |
Ray Tracing Cores | veri yok | 72 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Iris Graphics 550 ve Quadro RTX 8000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
Uzunluk | veri yok | 267 mm |
Kalınlık | IGP | 2-slot |
Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Iris Graphics 550 ve Quadro RTX 8000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | Sistem kullanılır | GDDR6 |
Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | 48 GB |
Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | 384 Bit |
Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | 1750 MHz |
Bellek bant genişliği | veri yok | 672.0 GB/s |
Paylaşılan hafıza | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Iris Graphics 550 ve Quadro RTX 8000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Desteklenen teknolojiler
Iris Graphics 550 ve Quadro RTX 8000 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
Quick Sync | + | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen Iris Graphics 550 ve Quadro RTX 8000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Iris Graphics 550 ve Quadro RTX 8000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Iris Graphics 550 ve Quadro RTX 8000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 18
−1233%
| 240−250
+1233%
|
1440p | 28
−1150%
| 350−400
+1150%
|
4K | 50
−1200%
| 650−700
+1200%
|
Çerçeve başına maliyet, $
1080p | veri yok | 41.66 |
1440p | veri yok | 28.57 |
4K | veri yok | 15.38 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
Battlefield 5 | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1233%
|
280−290
+1233%
|
Hitman 3 | 7
−1186%
|
90−95
+1186%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−1100%
|
300−310
+1100%
|
Metro Exodus | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1186%
|
180−190
+1186%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−1241%
|
550−600
+1241%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
Battlefield 5 | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1233%
|
280−290
+1233%
|
Hitman 3 | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−1100%
|
300−310
+1100%
|
Metro Exodus | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12
−1233%
|
160−170
+1233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−1216%
|
250−260
+1216%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−1241%
|
550−600
+1241%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1233%
|
280−290
+1233%
|
Hitman 3 | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−1100%
|
300−310
+1100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 15
−1233%
|
200−210
+1233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1233%
|
200−210
+1233%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−1241%
|
550−600
+1241%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
Hitman 3 | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−1218%
|
290−300
+1218%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
Popüler oyunlarda Iris Graphics 550 ve RTX 8000 bu şekilde rekabet eder:
- RTX 8000 1080p'de 1233% daha hızlıdır
- RTX 8000 1440p'de 1150% daha hızlıdır
- RTX 8000 4K'de 1200% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 3.70 | 49.97 |
Yenilik | 1 eylül 2015 | 13 austos 2018 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 12 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 260 Watt |
Iris Graphics 550 1633.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 8000, 1250.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir ve 16.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Quadro RTX 8000 performans testlerinde Iris Graphics 550 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Iris Graphics 550 masaüstü bilgisayarlar için ve Quadro RTX 8000 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Iris Graphics 550 ve Quadro RTX 8000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.