Iris Graphics 550 vs Quadro RTX 8000

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Iris Graphics 550 ile Quadro RTX 8000'yi karşılaştırdık.

Iris Graphics 550
2015
15 Watt
3.70

RTX 8000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Iris Graphics 550 'den 1251% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Iris Graphics 550 ve Quadro RTX 8000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum70760
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok1.87
Güç verimliliği17.0513.29
MimariGeneration 9.0 (2015−2016)Turing (2018−2022)
GPUSkylake GT3eTU102
TipMasaüstüİş istasyonları için
Çıkış tarihi1 eylül 2015 (9 yıl önce)13 austos 2018 (6 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$9,999

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Iris Graphics 550 ve Quadro RTX 8000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Iris Graphics 550'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı3844608
Çekirdek frekansı300 MHz1395 MHz
Boost modunda frekans1000 MHz1770 MHz
Transistör sayısı189 million18,600 million
Teknolojik süreç14 nm+12 nm
Güç Tüketimi (TDP)15 Watt260 Watt
Tekstüre hızı48.00509.8
Kayan nokta performansı0.768 TFLOPS16.31 TFLOPS
ROPs696
TMUs48288
Tensor Coresveri yok576
Ray Tracing Coresveri yok72

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Iris Graphics 550 ve Quadro RTX 8000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzRing BusPCIe 3.0 x16
Uzunlukveri yok267 mm
KalınlıkIGP2-slot
Ek güç konektörleriveri yok1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM kapasitesi ve türü

Iris Graphics 550 ve Quadro RTX 8000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiSistem kullanılırGDDR6
Maksimum BellekSistem kullanılır48 GB
Bellek veri yolu genişliğiSistem kullanılır384 Bit
Hafıza frekansıSistem kullanılır1750 MHz
Bellek bant genişliğiveri yok672.0 GB/s
Paylaşılan hafıza+-

Bağlantı ve çıkışlar

Iris Graphics 550 ve Quadro RTX 8000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriPortable Device Dependent4x DisplayPort, 1x USB Type-C

Desteklenen teknolojiler

Iris Graphics 550 ve Quadro RTX 8000 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Quick Sync+veri yok

API uyumluluğu

Desteklenen Iris Graphics 550 ve Quadro RTX 8000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
Gölgelendirici modeli6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.2.131
CUDA-7.5

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Iris Graphics 550 ve Quadro RTX 8000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

Iris Graphics 550 3.70
RTX 8000 49.97
+1251%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Iris Graphics 550 1427
RTX 8000 19278
+1251%

Oyun performansı

Oyunlarda Iris Graphics 550 ve Quadro RTX 8000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD18
−1233%
240−250
+1233%
1440p28
−1150%
350−400
+1150%
4K50
−1200%
650−700
+1200%

Çerçeve başına maliyet, $

1080pveri yok41.66
1440pveri yok28.57
4Kveri yok15.38

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−1233%
80−85
+1233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−1200%
130−140
+1200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Battlefield 5 7−8
−1186%
90−95
+1186%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−1150%
100−105
+1150%
Cyberpunk 2077 6−7
−1233%
80−85
+1233%
Far Cry 5 7−8
−1186%
90−95
+1186%
Far Cry New Dawn 10−11
−1200%
130−140
+1200%
Forza Horizon 4 21−24
−1233%
280−290
+1233%
Hitman 3 7
−1186%
90−95
+1186%
Horizon Zero Dawn 24−27
−1100%
300−310
+1100%
Metro Exodus 6−7
−1233%
80−85
+1233%
Red Dead Redemption 2 9−10
−1233%
120−130
+1233%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−1186%
180−190
+1186%
Watch Dogs: Legion 40−45
−1241%
550−600
+1241%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−1200%
130−140
+1200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Battlefield 5 7−8
−1186%
90−95
+1186%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−1150%
100−105
+1150%
Cyberpunk 2077 6−7
−1233%
80−85
+1233%
Far Cry 5 7−8
−1186%
90−95
+1186%
Far Cry New Dawn 10−11
−1200%
130−140
+1200%
Forza Horizon 4 21−24
−1233%
280−290
+1233%
Hitman 3 9−10
−1233%
120−130
+1233%
Horizon Zero Dawn 24−27
−1100%
300−310
+1100%
Metro Exodus 6−7
−1233%
80−85
+1233%
Red Dead Redemption 2 9−10
−1233%
120−130
+1233%
Shadow of the Tomb Raider 12
−1233%
160−170
+1233%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−1216%
250−260
+1216%
Watch Dogs: Legion 40−45
−1241%
550−600
+1241%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−1200%
130−140
+1200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−1150%
100−105
+1150%
Cyberpunk 2077 6−7
−1233%
80−85
+1233%
Far Cry 5 7−8
−1186%
90−95
+1186%
Forza Horizon 4 21−24
−1233%
280−290
+1233%
Hitman 3 9−10
−1233%
120−130
+1233%
Horizon Zero Dawn 24−27
−1100%
300−310
+1100%
Shadow of the Tomb Raider 15
−1233%
200−210
+1233%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−1233%
200−210
+1233%
Watch Dogs: Legion 40−45
−1241%
550−600
+1241%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−1233%
120−130
+1233%

1440p
High Preset

Battlefield 5 6−7
−1233%
80−85
+1233%
Far Cry New Dawn 5−6
−1200%
65−70
+1200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Cyberpunk 2077 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Far Cry 5 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Forza Horizon 4 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Hitman 3 8−9
−1150%
100−105
+1150%
Horizon Zero Dawn 9−10
−1233%
120−130
+1233%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Watch Dogs: Legion 21−24
−1218%
290−300
+1218%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−1186%
90−95
+1186%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Far Cry New Dawn 2−3
−1250%
27−30
+1250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Forza Horizon 4 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1100%
12−14
+1100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1150%
50−55
+1150%

Popüler oyunlarda Iris Graphics 550 ve RTX 8000 bu şekilde rekabet eder:

  • RTX 8000 1080p'de 1233% daha hızlıdır
  • RTX 8000 1440p'de 1150% daha hızlıdır
  • RTX 8000 4K'de 1200% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 3.70 49.97
Yenilik 1 eylül 2015 13 austos 2018
Teknolojik süreç 14 nm 12 nm
Güç Tüketimi (TDP) 15 Watt 260 Watt

Iris Graphics 550 1633.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan RTX 8000, 1250.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir ve 16.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Quadro RTX 8000 performans testlerinde Iris Graphics 550 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Iris Graphics 550 masaüstü bilgisayarlar için ve Quadro RTX 8000 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.


Iris Graphics 550 ve Quadro RTX 8000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


Intel Iris Graphics 550
Iris Graphics 550
NVIDIA Quadro RTX 8000
Quadro RTX 8000

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.3 53 oy

Iris Graphics 550 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 463 oy

Quadro RTX 8000 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Iris Graphics 550 veya Quadro RTX 8000 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.