Iris Graphics 550 vs Quadro RTX 8000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Graphics 550 и Quadro RTX 8000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 8000 опережает Iris Graphics 550 на целых 1276% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Graphics 550 и Quadro RTX 8000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 721 | 60 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 2.34 |
| Энергоэффективность | 17.04 | 13.53 |
| Архитектура | Generation 9.0 (2015−2016) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Skylake GT3e | TU102 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 сентября 2015 (9 лет назад) | 13 августа 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 9,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Graphics 550 и Quadro RTX 8000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Graphics 550 и Quadro RTX 8000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 4608 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 1770 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 18,600 млн |
| Технологический процесс | 14 nm+ | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 48.00 | 509.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.768 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 96 |
| TMUs | 48 | 288 |
| Tensor Cores | нет данных | 576 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Graphics 550 и Quadro RTX 8000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Graphics 550 и Quadro RTX 8000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 384 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Graphics 550 и Quadro RTX 8000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Graphics 550 и Quadro RTX 8000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Graphics 550 и Quadro RTX 8000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Graphics 550 и Quadro RTX 8000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Iris Graphics 550 и Quadro RTX 8000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 20
−1250%
| 270−280
+1250%
|
| 1440p | 28
−1150%
| 350−400
+1150%
|
| 4K | 50
−1200%
| 650−700
+1200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 37.03 |
| 1440p | нет данных | 28.57 |
| 4K | нет данных | 15.38 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Counter-Strike 2 | 16
−1275%
|
220−230
+1275%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1208%
|
170−180
+1208%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−1208%
|
170−180
+1208%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Fortnite | 18−20
−1268%
|
260−270
+1268%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1253%
|
230−240
+1253%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1233%
|
200−210
+1233%
|
| Valorant | 50−55
−1200%
|
650−700
+1200%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1208%
|
170−180
+1208%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1233%
|
160−170
+1233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 54
−1196%
|
700−750
+1196%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
| Dota 2 | 28
−1150%
|
350−400
+1150%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Fortnite | 18−20
−1268%
|
260−270
+1268%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1253%
|
230−240
+1253%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| Metro Exodus | 3
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1233%
|
200−210
+1233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Valorant | 50−55
−1200%
|
650−700
+1200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1208%
|
170−180
+1208%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
| Dota 2 | 25
−1100%
|
300−310
+1100%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1253%
|
230−240
+1253%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1233%
|
200−210
+1233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
| Valorant | 50−55
−1200%
|
650−700
+1200%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−1268%
|
260−270
+1268%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 28
−1150%
|
350−400
+1150%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−1150%
|
350−400
+1150%
|
| Valorant | 35−40
−1150%
|
450−500
+1150%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1275%
|
220−230
+1275%
|
| Valorant | 18−20
−1233%
|
240−250
+1233%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Dota 2 | 10−12
−1264%
|
150−160
+1264%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
Так Iris Graphics 550 и RTX 8000 конкурируют в популярных играх:
- RTX 8000 на 1250% быстрее в 1080p
- RTX 8000 на 1150% быстрее в 1440p
- RTX 8000 на 1200% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.21 | 44.17 |
| Новизна | 1 сентября 2015 | 13 августа 2018 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 260 Ватт |
У Iris Graphics 550 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1633.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 8000: производительность выше на 1276%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 8000, поскольку она выигрывает у Iris Graphics 550 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Graphics 550 предназначена для ноутбуков, а Quadro RTX 8000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
