GeForce GTX 980 Ti vs Quadro P4000
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 980 Ti ile Quadro P4000'yi karşılaştırdık.
GTX 980 Ti, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre P4000'den 19% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
GeForce GTX 980 Ti ve Quadro P4000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 137 | 192 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 14.41 | 17.85 |
| Güç verimliliği | 9.89 | 19.79 |
| Mimari | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Pascal (2016−2021) |
| GPU | GM200 | GP104 |
| Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 2 haziran 2015 (9 yıl önce) | 6 şubat 2017 (7 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $649 | $815 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Quadro P4000, GTX 980 Ti'ye göre 24% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 980 Ti ve Quadro P4000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 980 Ti'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2816 | 1792 |
| Çekirdek frekansı | 1000 MHz | 1202 MHz |
| Boost modunda frekans | 1075 MHz | 1480 MHz |
| Transistör sayısı | 8,000 million | 7,200 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 16 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 100 Watt |
| Tekstüre hızı | 189.4 | 165.8 |
| Kayan nokta performansı | 6.06 TFLOPS | 5.304 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 176 | 112 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 980 Ti ve Quadro P4000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCI Express 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 241 mm |
| Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
| Önerilen PSU | 600 Watt | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 980 Ti ve Quadro P4000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 7.0 GB/s | 1901 MHz |
| Bellek bant genişliği | 336.5 GB/s | 192 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 980 Ti ve Quadro P4000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 4x DisplayPort |
| Çoklu monitör desteği | 4 monitör | veri yok |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
| Display Port | veri yok | 1.4 |
| G-SYNC desteği | + | - |
| HDMI için audio girişi | iç | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 980 Ti ve Quadro P4000 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | veri yok |
| GameWorks | + | - |
| Optimus | - | + |
| 3D Stereo | veri yok | + |
| Mosaic | veri yok | + |
| nView Display Management | veri yok | + |
| Optimus | veri yok | + |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 980 Ti ve Quadro P4000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | + |
| CUDA | + | 6.1 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 980 Ti ve Quadro P4000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.
Octane Render OctaneBench
Bu, OTOY Inc. tarafından oluşturulan, bağımsız bir program olarak veya 3DS Max, Cinema 4D ve diğer birçok uygulama için bir eklenti olarak kullanılabilen, gerçekçi bir GPU oluşturma motoru olan OctaneRender'da grafik kartı performansını ölçmek için özel bir benchmarktır. Dört farklı statik sahne oluşturur ve ardından oluşturma sürelerini şu anda GeForce GTX 980 olan referans grafik kartıyla karşılaştırır. Bu kıyaslama oyun performansını ölçmez ve profesyonel 3D sanatçılar için tasarlanmıştır.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 980 Ti ve Quadro P4000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 99
+43.5%
| 69
−43.5%
|
| 1440p | 51
+27.5%
| 40−45
−27.5%
|
| 4K | 53
+32.5%
| 40−45
−32.5%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 6.56
+80.2%
| 11.81
−80.2%
|
| 1440p | 12.73
+60.1%
| 20.38
−60.1%
|
| 4K | 12.25
+66.4%
| 20.38
−66.4%
|
- GTX 980 Ti'de kare başına maliyet 1080p'de 80% daha düşüktür
- GTX 980 Ti'de kare başına maliyet 1440p'de 60% daha düşüktür
- GTX 980 Ti'de kare başına maliyet 4K'de 66% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+23.7%
|
55−60
−23.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+20.6%
|
60−65
−20.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+12.5%
|
85−90
−12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+23.7%
|
55−60
−23.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+20.6%
|
60−65
−20.6%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+23.2%
|
130−140
−23.2%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+16.5%
|
75−80
−16.5%
|
| Metro Exodus | 85−90
+14.3%
|
75−80
−14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+14.3%
|
60−65
−14.3%
|
| Valorant | 140−150
+19.2%
|
120−130
−19.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+12.5%
|
85−90
−12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+23.7%
|
55−60
−23.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+20.6%
|
60−65
−20.6%
|
| Dota 2 | 23
−339%
|
100−110
+339%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
| Fortnite | 160−170
+12.6%
|
140−150
−12.6%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+23.2%
|
130−140
−23.2%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+16.5%
|
75−80
−16.5%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−194%
|
100−105
+194%
|
| Metro Exodus | 85−90
+14.3%
|
75−80
−14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+9.7%
|
170−180
−9.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+14.3%
|
60−65
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−102%
|
100−110
+102%
|
| Valorant | 140−150
+19.2%
|
120−130
−19.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+2.2%
|
270−280
−2.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
−20.5%
|
85−90
+20.5%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+23.7%
|
55−60
−23.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+20.6%
|
60−65
−20.6%
|
| Dota 2 | 110−120
+13.9%
|
100−110
−13.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+23.2%
|
130−140
−23.2%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+16.5%
|
75−80
−16.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+9.7%
|
170−180
−9.7%
|
| Valorant | 140−150
+19.2%
|
120−130
−19.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+22.6%
|
50−55
−22.6%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+24.5%
|
50−55
−24.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
| World of Tanks | 220−230
+16.8%
|
190−200
−16.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+15.3%
|
55−60
−15.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+23.7%
|
90−95
−23.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+22.9%
|
80−85
−22.9%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+20.4%
|
45−50
−20.4%
|
| Metro Exodus | 75−80
+16.2%
|
65−70
−16.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+25%
|
45−50
−25%
|
| Valorant | 100−110
+26.7%
|
85−90
−26.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Dota 2 | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| Metro Exodus | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+21.3%
|
90−95
−21.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−10%
|
30−35
+10%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Dota 2 | 132
+140%
|
55−60
−140%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
| Fortnite | 45−50
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+20.8%
|
45−50
−20.8%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Valorant | 55−60
+30.2%
|
40−45
−30.2%
|
Popüler oyunlarda GTX 980 Ti ve Quadro P4000 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 980 Ti 1080p'de 43% daha hızlıdır
- GTX 980 Ti 1440p'de 28% daha hızlıdır
- GTX 980 Ti 4K'de 33% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Dota 2'de GTX 980 Ti 140% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Dota 2'de Quadro P4000 339% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GTX 980 Ti 58 testte'de önde (91%)
- Quadro P4000 5 testte'de önde (8%)
- 1 testte (2%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 35.90 | 30.19 |
| Yenilik | 2 haziran 2015 | 6 şubat 2017 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 16 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 100 Watt |
GTX 980 Ti 18.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Quadro P4000, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 33.3% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 75% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 150% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 980 Ti performans testlerinde Quadro P4000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 980 Ti masaüstü bilgisayarlar için ve Quadro P4000 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 980 Ti ve Quadro P4000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
