GeForce GTX 980 SLI (mobil) vs Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Toplam performans puanı
GeForce GTX 980 SLI (mobil) ve Tiger Lake-U Xe Graphics G7'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
GTX 980 SLI (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Tiger Lake-U Xe Graphics G7 'den 296% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
GeForce GTX 980 SLI (Laptop) ve Tiger Lake-U Xe Graphics G7'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 116 | 459 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 8.21 | veri yok |
| Mimari | Maxwell (2014−2017) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| GPU | N16E-GXX SLI | Tiger Lake Xe |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 22 eylül 2015 (9 yıl önce) | 15 austos 2020 (4 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 980 SLI (Laptop) ve Tiger Lake-U Xe Graphics G7 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 980 SLI (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 4096 | 96 |
| Çekirdek frekansı | 1126 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1228 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 10400 Million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 330 Watt | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 980 SLI (Laptop) ve Tiger Lake-U Xe Graphics G7 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 980 SLI (Laptop) ve Tiger Lake-U Xe Graphics G7 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | DDR4 |
| Maksimum Bellek | 2x 8 GB | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | veri yok |
| Hafıza frekansı | 3500 MHz | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 980 SLI (Laptop) ve Tiger Lake-U Xe Graphics G7 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| G-SYNC desteği | + | - |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 980 SLI (Laptop) ve Tiger Lake-U Xe Graphics G7 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Quick Sync | veri yok | + |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 980 SLI (Laptop) ve Tiger Lake-U Xe Graphics G7 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_1 | DirectX 12_1 |
| CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 980 SLI (mobil) ve Tiger Lake-U Xe Graphics G7 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 980 SLI (mobil) ve Tiger Lake-U Xe Graphics G7 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 130
+333%
| 30−35
−333%
|
| 4K | 69
+331%
| 16−18
−331%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+361%
|
18−20
−361%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+300%
|
21−24
−300%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+225%
|
30−35
−225%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+361%
|
18−20
−361%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+300%
|
21−24
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+378%
|
40−45
−378%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+321%
|
24−27
−321%
|
| Metro Exodus | 90−95
+348%
|
21−24
−348%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+196%
|
24−27
−196%
|
| Valorant | 150−160
+313%
|
35−40
−313%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+225%
|
30−35
−225%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+361%
|
18−20
−361%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+300%
|
21−24
−300%
|
| Dota 2 | 120−130
+242%
|
35−40
−242%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+139%
|
40−45
−139%
|
| Fortnite | 170−180
+197%
|
55−60
−197%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+378%
|
40−45
−378%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+321%
|
24−27
−321%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+239%
|
35−40
−239%
|
| Metro Exodus | 90−95
+248%
|
27−30
−248%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+161%
|
75−80
−161%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+196%
|
24−27
−196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 141
+370%
|
30−33
−370%
|
| Valorant | 150−160
+313%
|
35−40
−313%
|
| World of Tanks | 270−280
+95.1%
|
140−150
−95.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+225%
|
30−35
−225%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+361%
|
18−20
−361%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+300%
|
21−24
−300%
|
| Dota 2 | 120−130
+242%
|
35−40
−242%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+139%
|
40−45
−139%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+378%
|
40−45
−378%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+321%
|
24−27
−321%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+161%
|
75−80
−161%
|
| Valorant | 150−160
+349%
|
35−40
−349%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+306%
|
18−20
−306%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+462%
|
12−14
−462%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+305%
|
40−45
−305%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
| World of Tanks | 250−260
+317%
|
60−65
−317%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+284%
|
18−20
−284%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+477%
|
21−24
−477%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+418%
|
21−24
−418%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+313%
|
16−18
−313%
|
| Metro Exodus | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+331%
|
16−18
−331%
|
| Valorant | 120−130
+313%
|
30−33
−313%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Dota 2 | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+290%
|
20−22
−290%
|
| Metro Exodus | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+327%
|
30−33
−327%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+290%
|
20−22
−290%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Dota 2 | 75−80
+290%
|
20−22
−290%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+383%
|
12−14
−383%
|
| Fortnite | 55−60
+300%
|
14−16
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+400%
|
12−14
−400%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
| Valorant | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Fortnite | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
High Preset
| Valorant | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Popüler oyunlarda GTX 980 SLI (mobil) ve Tiger Lake-U Xe Graphics G7 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 980 SLI (mobil) 1080p'de 333% daha hızlıdır
- GTX 980 SLI (mobil) 4K'de 331% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Far Cry 5'de GTX 980 SLI (mobil) 477% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GTX 980 SLI (mobil) 34 testte'de önde (76%)
- 11 testte (24%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 37.57 | 9.49 |
| Yenilik | 22 eylül 2015 | 15 austos 2020 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 10 nm |
GTX 980 SLI (mobil) 295.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Tiger Lake-U Xe Graphics G7, 4 yaş avantajına sahiptir ve 180% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce GTX 980 SLI (mobil) performans testlerinde Tiger Lake-U Xe Graphics G7 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 980 SLI (mobil) ve Tiger Lake-U Xe Graphics G7 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
