GeForce GTX 980 SLI (mobil) vs Radeon Pro Vega 56
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 980 SLI (mobil) ile Radeon Pro Vega 56'yi karşılaştırdık.
GTX 980 SLI (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro Vega 56 'den önemli bir 23% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 980 SLI (Laptop) ve Radeon Pro Vega 56'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 121 | 181 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 45.04 |
| Güç verimliliği | 8.12 | 10.40 |
| Mimari | Maxwell (2014−2017) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| GPU | N16E-GXX SLI | Vega 10 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 22 eylül 2015 (9 yıl önce) | 14 austos 2017 (7 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $399 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 980 SLI (Laptop) ve Radeon Pro Vega 56 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 980 SLI (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 4096 | 3584 |
| Çekirdek frekansı | 1126 MHz | 1138 MHz |
| Boost modunda frekans | 1228 MHz | 1250 MHz |
| Transistör sayısı | 10400 Million | 12,500 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 330 Watt | 210 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 280.0 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 8.96 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 64 |
| TMUs | veri yok | 224 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 980 SLI (Laptop) ve Radeon Pro Vega 56 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | veri yok | PCIe 3.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 980 SLI (Laptop) ve Radeon Pro Vega 56 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | HBM2 |
| Maksimum Bellek | 2x 8 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 2048 Bit |
| Hafıza frekansı | 3500 MHz | 786 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 402.4 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 980 SLI (Laptop) ve Radeon Pro Vega 56 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC desteği | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 980 SLI (Laptop) ve Radeon Pro Vega 56 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.4 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.1.125 |
| CUDA | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 980 SLI (mobil) ve Radeon Pro Vega 56 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 980 SLI (mobil) ve Radeon Pro Vega 56 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 137
+42.7%
| 96
−42.7%
|
| 4K | 68
+19.3%
| 57
−19.3%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 4.16 |
| 4K | veri yok | 7.00 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+26.7%
|
85−90
−26.7%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+20.2%
|
170−180
−20.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+25.4%
|
65−70
−25.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+26.7%
|
85−90
−26.7%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+13.4%
|
110−120
−13.4%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+20.2%
|
170−180
−20.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+25.4%
|
65−70
−25.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+18.4%
|
95−100
−18.4%
|
| Fortnite | 160−170
+15.9%
|
130−140
−15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+20.5%
|
110−120
−20.5%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+20%
|
95−100
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
| Valorant | 210−220
+14.2%
|
190−200
−14.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+26.7%
|
85−90
−26.7%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+13.4%
|
110−120
−13.4%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+20.2%
|
170−180
−20.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.5%
|
270−280
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+25.4%
|
65−70
−25.4%
|
| Dota 2 | 140−150
+32.7%
|
107
−32.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+18.4%
|
95−100
−18.4%
|
| Fortnite | 160−170
+15.9%
|
130−140
−15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+20.5%
|
110−120
−20.5%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+20%
|
95−100
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+17.1%
|
100−110
−17.1%
|
| Metro Exodus | 85−90
+26.5%
|
65−70
−26.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+13.8%
|
116
−13.8%
|
| Valorant | 210−220
+14.2%
|
190−200
−14.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+13.4%
|
110−120
−13.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+25.4%
|
65−70
−25.4%
|
| Dota 2 | 140−150
+39.2%
|
102
−39.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+18.4%
|
95−100
−18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+20.5%
|
110−120
−20.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+15.6%
|
64
−15.6%
|
| Valorant | 210−220
+14.2%
|
190−200
−14.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+15.9%
|
130−140
−15.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+31%
|
70−75
−31%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+21.7%
|
200−210
−21.7%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+28.1%
|
55−60
−28.1%
|
| Metro Exodus | 50−55
+26.2%
|
40−45
−26.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
+9.6%
|
220−230
−9.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+17.3%
|
80−85
−17.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+27.2%
|
80−85
−27.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+28.3%
|
50−55
−28.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+30%
|
60−65
−30%
|
| Metro Exodus | 30−35
+26.9%
|
24−27
−26.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+21.4%
|
42
−21.4%
|
| Valorant | 220−230
+23.3%
|
180−190
−23.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+23.4%
|
45−50
−23.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Dota 2 | 100−110
+10.4%
|
96
−10.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+27%
|
35−40
−27%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+25.9%
|
50−55
−25.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
Popüler oyunlarda GTX 980 SLI (mobil) ve Pro Vega 56 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 980 SLI (mobil) 1080p'de 43% daha hızlıdır
- GTX 980 SLI (mobil) 4K'de 19% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Dota 2'de GTX 980 SLI (mobil) 39% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GTX 980 SLI (mobil) 62 testte'de önde (98%)
- 1 testte (2%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 33.92 | 27.64 |
| Yenilik | 22 eylül 2015 | 14 austos 2017 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 330 Watt | 210 Watt |
GTX 980 SLI (mobil) 22.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Pro Vega 56, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 57.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 980 SLI (mobil) performans testlerinde Radeon Pro Vega 56 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 980 SLI (mobil) dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon Pro Vega 56 mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
