GeForce GTX 960M vs RTX 2000 Ada Generation Mobile

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 960M ile RTX 2000 Ada Generation Mobile'yi karşılaştırdık.

GTX 960M
2015
4 GB GDDR5, 75 Watt
8.77

RTX 2000 Ada Generation Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 960M 'den 351% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

GeForce GTX 960M ve RTX 2000 Ada Generation Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum492111
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği8.0523.69
MimariMaxwell (2014−2017)Ada Lovelace (2022−2024)
GPUGM107veri yok
TipDizüstü bilgisayarlar içinMobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi13 mart 2015 (9 yıl önce)21 mart 2023 (1 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GTX 960M ve RTX 2000 Ada Generation Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 960M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı6403072
Çekirdek frekansı1096 MHzveri yok
Boost modunda frekans1176 MHzveri yok
Transistör sayısı1,870 millionveri yok
Teknolojik süreç28 nm5 nm
Güç Tüketimi (TDP)75 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
Tekstüre hızı47.04veri yok
Kayan nokta performansı1.505 TFLOPSveri yok
ROPs16veri yok
TMUs40veri yok

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 960M ve RTX 2000 Ada Generation Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutumedium sizedlarge
Veri yoluPCI Express 3.0veri yok
ArayüzMXM-B (3.0)veri yok
SLI desteği+-

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GTX 960M ve RTX 2000 Ada Generation Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR6
Maksimum Bellek4 GB8 GB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit128 Bit
Hafıza frekansı2500 MHz16000 MHz
Bellek bant genişliği80 GB/sveri yok
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GTX 960M ve RTX 2000 Ada Generation Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsveri yok
VGA analog monitör desteği+veri yok
DisplayPort Multimode (DP++) desteği+veri yok
HDMI+-

Desteklenen teknolojiler

GeForce GTX 960M ve RTX 2000 Ada Generation Mobile tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0veri yok
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+veri yok

API uyumluluğu

Desteklenen GeForce GTX 960M ve RTX 2000 Ada Generation Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate
Gölgelendirici modeli5.1veri yok
OpenGL4.5veri yok
OpenCL1.2veri yok
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 960M ve RTX 2000 Ada Generation Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

GTX 960M 8.77
RTX 2000 Ada Generation Mobile 39.57
+351%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

GTX 960M 3371
RTX 2000 Ada Generation Mobile 15212
+351%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

GTX 960M 5278
RTX 2000 Ada Generation Mobile 28910
+448%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

GTX 960M 4318
RTX 2000 Ada Generation Mobile 21379
+395%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

GTX 960M 30086
RTX 2000 Ada Generation Mobile 115230
+283%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 960M 1148
RTX 2000 Ada Generation Mobile 8095
+605%

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GTX 960M ve RTX 2000 Ada Generation Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

900p95
−321%
400−450
+321%
Full HD35
−329%
150−160
+329%
1440p15
−333%
65−70
+333%
4K14
−329%
60−65
+329%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
−341%
75−80
+341%
Cyberpunk 2077 16−18
−341%
75−80
+341%
Elden Ring 24−27
−340%
110−120
+340%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 23
−335%
100−105
+335%
Counter-Strike 2 16−18
−341%
75−80
+341%
Cyberpunk 2077 16−18
−341%
75−80
+341%
Forza Horizon 4 35−40
−329%
150−160
+329%
Metro Exodus 27
−344%
120−130
+344%
Red Dead Redemption 2 24−27
−317%
100−105
+317%
Valorant 30−35
−319%
130−140
+319%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 25
−340%
110−120
+340%
Counter-Strike 2 16−18
−341%
75−80
+341%
Cyberpunk 2077 16−18
−341%
75−80
+341%
Dota 2 21
−329%
90−95
+329%
Elden Ring 24−27
−340%
110−120
+340%
Far Cry 5 35−40
−332%
160−170
+332%
Fortnite 36
−344%
160−170
+344%
Forza Horizon 4 35−40
−329%
150−160
+329%
Grand Theft Auto V 31
−319%
130−140
+319%
Metro Exodus 17
−341%
75−80
+341%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 99
−304%
400−450
+304%
Red Dead Redemption 2 24−27
−317%
100−105
+317%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−329%
120−130
+329%
Valorant 30−35
−319%
130−140
+319%
World of Tanks 130−140
−323%
550−600
+323%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20
−350%
90−95
+350%
Counter-Strike 2 16−18
−341%
75−80
+341%
Cyberpunk 2077 16−18
−341%
75−80
+341%
Dota 2 30−35
−319%
130−140
+319%
Far Cry 5 35−40
−332%
160−170
+332%
Forza Horizon 4 35−40
−329%
150−160
+329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
−350%
90−95
+350%
Valorant 30−35
−319%
130−140
+319%

1440p
High Preset

Dota 2 10−11
−350%
45−50
+350%
Elden Ring 12−14
−317%
50−55
+317%
Grand Theft Auto V 10−12
−309%
45−50
+309%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−342%
190−200
+342%
Red Dead Redemption 2 7−8
−329%
30−33
+329%
World of Tanks 60−65
−344%
280−290
+344%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14
−329%
60−65
+329%
Counter-Strike 2 10−11
−350%
45−50
+350%
Cyberpunk 2077 6−7
−350%
27−30
+350%
Far Cry 5 18−20
−347%
85−90
+347%
Forza Horizon 4 18−20
−344%
80−85
+344%
Metro Exodus 15
−333%
65−70
+333%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−350%
45−50
+350%
Valorant 21−24
−332%
95−100
+332%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−300%
12−14
+300%
Dota 2 20
−350%
90−95
+350%
Elden Ring 5−6
−320%
21−24
+320%
Grand Theft Auto V 20
−350%
90−95
+350%
Metro Exodus 4−5
−350%
18−20
+350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
−317%
100−105
+317%
Red Dead Redemption 2 6−7
−350%
27−30
+350%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−350%
90−95
+350%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6
−350%
27−30
+350%
Counter-Strike 2 3−4
−300%
12−14
+300%
Cyberpunk 2077 2−3
−350%
9−10
+350%
Dota 2 18−20
−347%
85−90
+347%
Far Cry 5 10−11
−350%
45−50
+350%
Fortnite 9−10
−344%
40−45
+344%
Forza Horizon 4 10−11
−350%
45−50
+350%
Valorant 9−10
−344%
40−45
+344%

Popüler oyunlarda GTX 960M ve RTX 2000 Ada Generation Mobile bu şekilde rekabet eder:

  • RTX 2000 Ada Generation Mobile 900p'de 321% daha hızlıdır
  • RTX 2000 Ada Generation Mobile 1080p'de 329% daha hızlıdır
  • RTX 2000 Ada Generation Mobile 1440p'de 333% daha hızlıdır
  • RTX 2000 Ada Generation Mobile 4K'de 329% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 8.77 39.57
Yenilik 13 mart 2015 21 mart 2023
Maksimum Bellek 4 GB 8 GB
Teknolojik süreç 28 nm 5 nm
Güç Tüketimi (TDP) 75 Watt 115 Watt

GTX 960M 53.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan RTX 2000 Ada Generation Mobile, 351.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 460% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

RTX 2000 Ada Generation Mobile performans testlerinde GeForce GTX 960M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

GeForce GTX 960M dizüstü bilgisayarlar için ve RTX 2000 Ada Generation Mobile mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.


GeForce GTX 960M ve RTX 2000 Ada Generation Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile
RTX 2000 Ada Generation Mobile

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.7 1093 oy

GeForce GTX 960M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 19 oy

RTX 2000 Ada Generation Mobile 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada GeForce GTX 960M veya RTX 2000 Ada Generation Mobile hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.