GeForce GTX 960M vs RTX 4080
Birleşik performans puanı
RTX 4080, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 960M 'den 920% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 960M ve GeForce RTX 4080'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 459 | 3 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 1.49 | 17.29 |
| Mimari | Maxwell (2014−2018) | Ada Lovelace |
| GPU | N16P-GX | AD103-300-A1 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 12 mart 2015 (9 yıl önce) | 20 eylül 2022 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $1,199 |
| Şimdiki fiyat | $799 | $1451 (1.2x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RTX 4080, GTX 960M'ye göre 1060% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 960M ve GeForce RTX 4080 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 960M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 640 | 9728 |
| CUDA konveyör sayısı | 640 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 1096 MHz | 2205 MHz |
| Boost modunda frekans | 1202 MHz | 2505 MHz |
| Transistör sayısı | 1,870 million | 45,900 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 320 Watt |
| Tekstüre hızı | 47.04 | 761.5 |
| Kayan nokta performansı | 1,505 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 960M ve GeForce RTX 4080 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Veri yolu | PCI Express 3.0 | veri yok |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 310 mm |
| Kalınlık | veri yok | 3-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 16-pin |
| SLI desteği | + | veri yok |
RAM
GeForce GTX 960M ve GeForce RTX 4080 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 2500 MHz | 22400 MHz |
| Bellek bant genişliği | 80 GB/s | 716.8 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
GeForce GTX 960M ve GeForce RTX 4080 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| VGA analog monitör desteği | + | veri yok |
| DisplayPort Multimode (DP++) desteği | + | veri yok |
| HDMI | + | + |
Teknolojiler
GeForce GTX 960M ve GeForce RTX 4080 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| GameStream | + | veri yok |
| GeForce ShadowPlay | + | veri yok |
| GPU Boost | 2.0 | veri yok |
| GameWorks | + | veri yok |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
| BatteryBoost | + | veri yok |
| Ansel | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 960M ve GeForce RTX 4080 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 960M ve GeForce RTX 4080 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
RTX 4080 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GTX 960M 'den 920% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
RTX 4080, Passmark'de GTX 960M'den % 920 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
RTX 4080, 3DMark 11 Performance GPU'de GTX 960M'den % 1534 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
RTX 4080, 3DMark Fire Strike Graphics'de GTX 960M'den % 1241 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
RTX 4080, 3DMark Cloud Gate GPU'de GTX 960M'den % 516 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Benchmark kapsamı: 8%
RTX 4080, 3DMark Ice Storm GPU'de GTX 960M'den % 240 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Benchmark kapsamı: 3%
RTX 4080, SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04'de GTX 960M'den % 1910 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Benchmark kapsamı: 3%
RTX 4080, SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03'de GTX 960M'den % 1835 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Benchmark kapsamı: 3%
RTX 4080, SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02'de GTX 960M'den % 1224 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Benchmark kapsamı: 3%
RTX 4080, SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04'de GTX 960M'den % 1324 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Benchmark kapsamı: 3%
RTX 4080, SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01'de GTX 960M'den % 229 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Benchmark kapsamı: 3%
RTX 4080, SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01'de GTX 960M'den % 8192 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Benchmark kapsamı: 3%
RTX 4080, SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01'de GTX 960M'den % 1955 daha iyi performans gösteriyor.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Benchmark kapsamı: 3%
RTX 4080, SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01'de GTX 960M'den % 225 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 960M ve GeForce RTX 4080 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 95
−900%
| 950−1000
+900%
|
| Full HD | 36
−575%
| 243
+575%
|
| 1440p | 14
−1143%
| 174
+1143%
|
| 4K | 14
−700%
| 112
+700%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1550%
|
231
+1550%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−480%
|
140−150
+480%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−2083%
|
262
+2083%
|
| Battlefield 5 | 30
−713%
|
240−250
+713%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1550%
|
231
+1550%
|
| Far Cry 5 | 28
−321%
|
110−120
+321%
|
| Far Cry New Dawn | 31
−548%
|
200−210
+548%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−686%
|
270−280
+686%
|
| Hitman 3 | 16−18
−624%
|
120−130
+624%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−1158%
|
478
+1158%
|
| Metro Exodus | 31
−390%
|
150−160
+390%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−396%
|
120−130
+396%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−1852%
|
527
+1852%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−479%
|
191
+479%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−663%
|
140−150
+663%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−1708%
|
217
+1708%
|
| Battlefield 5 | 23
−961%
|
240−250
+961%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1400%
|
210
+1400%
|
| Far Cry 5 | 24
−392%
|
110−120
+392%
|
| Far Cry New Dawn | 23
−774%
|
200−210
+774%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−287%
|
270−280
+287%
|
| Hitman 3 | 16−18
−624%
|
120−130
+624%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−892%
|
350−400
+892%
|
| Metro Exodus | 25
−232%
|
83
+232%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−396%
|
120−130
+396%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−1796%
|
512
+1796%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−2171%
|
545
+2171%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−358%
|
150−160
+358%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−1218%
|
140−150
+1218%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−1475%
|
189
+1475%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1257%
|
190
+1257%
|
| Far Cry 5 | 18
−556%
|
110−120
+556%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−1000%
|
270−280
+1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−942%
|
396
+942%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−1678%
|
480
+1678%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1750%
|
259
+1750%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−397%
|
164
+397%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−396%
|
120−130
+396%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14
−1086%
|
160−170
+1086%
|
| Far Cry New Dawn | 16
−800%
|
140−150
+800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−1275%
|
110−120
+1275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−3725%
|
153
+3725%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−918%
|
110−120
+918%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3125%
|
129
+3125%
|
| Far Cry 5 | 15
−1240%
|
201
+1240%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−1244%
|
240−250
+1244%
|
| Hitman 3 | 12−14
−992%
|
130−140
+992%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−1744%
|
332
+1744%
|
| Metro Exodus | 15
−893%
|
149
+893%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−3800%
|
390
+3800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2288%
|
191
+2288%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−3450%
|
142
+3450%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−760%
|
120−130
+760%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6
−1367%
|
85−90
+1367%
|
| Far Cry New Dawn | 7
−886%
|
65−70
+886%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1560%
|
80−85
+1560%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−1622%
|
150−160
+1622%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−3225%
|
133
+3225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−1770%
|
187
+1770%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2400%
|
100
+2400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6200%
|
63
+6200%
|
| Far Cry 5 | 4
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1709%
|
190−200
+1709%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−2133%
|
201
+2133%
|
| Metro Exodus | 6
−2067%
|
130
+2067%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−2800%
|
87
+2800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1133%
|
110−120
+1133%
|
Popüler oyunlarda GTX 960M ve RTX 4080 bu şekilde rekabet eder:
- RTX 4080 900p'de 900% daha hızlıdır
- RTX 4080 1080p'de 575% daha hızlıdır
- RTX 4080 1440p'de 1143% daha hızlıdır
- RTX 4080 4K'de 700% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de RTX 4080 6200% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RTX 4080 tüm 72 testlerimizde GTX 960M 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 8.79 | 89.62 |
| Yenilik | 12 mart 2015 | 20 eylül 2022 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 16 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 320 Watt |
GeForce RTX 4080 performans testlerinde GeForce GTX 960M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 960M dizüstü bilgisayarlar için ve GeForce RTX 4080 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 960M ve GeForce RTX 4080 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
