GeForce GTX 780 Ti vs 650
Birleşik performans puanı
GeForce GTX 780 Ti ve GeForce GTX 650'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
780 Ti, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 650 'den 444% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 780 Ti ve GeForce GTX 650'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 205 | 620 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 5.25 | 0.36 |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | GK110 | GK107 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 7 kasım 2013 (10 yıl önce) | 6 eylül 2012 (11 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $699 | $109 |
| Şimdiki fiyat | $461 (0.7x) | $207 (1.9x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 780 Ti, GTX 650'ye göre 1358% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 780 Ti ve GeForce GTX 650 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 780 Ti'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2880 | 384 |
| CUDA konveyör sayısı | 2880 | 384 |
| Çekirdek frekansı | 875 MHz | 1058 MHz |
| Boost modunda frekans | 928 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 7,080 million | 1,270 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 64 Watt |
| Tekstüre hızı | 210 billion/sec | 33.9 billion/sec |
| Kayan nokta performansı | 5,345 gflops | 812.5 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 780 Ti ve GeForce GTX 650 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 26.7 sm | 14.5 sm |
| Yükseklik | 11.1 sm | 11.1 sm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | One 8-pin ve one 6-pin | One 6-pin |
| SLI desteği | + | veri yok |
RAM
GeForce GTX 780 Ti ve GeForce GTX 650 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 3 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 128-bit GDDR5 |
| Hafıza frekansı | 7.0 GB/s | 5.0 GB/s |
| Bellek bant genişliği | 336 GB/s | 80.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
GeForce GTX 780 Ti ve GeForce GTX 650 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI |
| Çoklu monitör desteği | 4 monitör | 4 monitör |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | + |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | 2048x1536 |
| HDMI için audio girişi | iç | iç |
Teknolojiler
GeForce GTX 780 Ti ve GeForce GTX 650 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| 3D Blu-Ray | veri yok | + |
| Blu Ray 3D | + | veri yok |
| 3D Gaming | + | + |
| 3D Vision | + | + |
| 3D Vision Live | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 780 Ti ve GeForce GTX 650 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 780 Ti ve GeForce GTX 650 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
780 Ti birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda 650 'den 444% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
780 Ti, Passmark'de 650'den % 444 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
780 Ti, 3DMark Fire Strike Graphics'de 650'den % 420 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
780 Ti, GeekBench 5 OpenCL'de 650'den % 530 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 5%
780 Ti, GeekBench 5 Vulkan'de 650'den % 472 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 4%
780 Ti, GeekBench 5 CUDA'de 650'den % 510 daha iyi performans gösteriyor.
Octane Render OctaneBench
Bu, OTOY Inc. tarafından oluşturulan, bağımsız bir program olarak veya 3DS Max, Cinema 4D ve diğer birçok uygulama için bir eklenti olarak kullanılabilen, gerçekçi bir GPU oluşturma motoru olan OctaneRender'da grafik kartı performansını ölçmek için özel bir benchmarktır. Dört farklı statik sahne oluşturur ve ardından oluşturma sürelerini şu anda GeForce GTX 980 olan referans grafik kartıyla karşılaştırır. Bu kıyaslama oyun performansını ölçmez ve profesyonel 3D sanatçılar için tasarlanmıştır.
Benchmark kapsamı: 4%
780 Ti, Octane Render OctaneBench'de 650'den % 636 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 780 Ti ve GeForce GTX 650 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 95
+494%
| 16−18
−494%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+479%
|
14−16
−479%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+494%
|
18−20
−494%
|
| Hitman 3 | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+506%
|
16−18
−506%
|
| Metro Exodus | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+500%
|
14−16
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+479%
|
14−16
−479%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+494%
|
18−20
−494%
|
| Hitman 3 | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+506%
|
16−18
−506%
|
| Metro Exodus | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+500%
|
14−16
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+494%
|
18−20
−494%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+506%
|
16−18
−506%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+500%
|
14−16
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+478%
|
9−10
−478%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| Hitman 3 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
| Metro Exodus | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Hitman 3 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Metro Exodus | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Popüler oyunlarda GTX 780 Ti ve GTX 650 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 780 Ti 1080p'de 494% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 24.64 | 4.53 |
| Yenilik | 7 kasım 2013 | 6 eylül 2012 |
| Fiyat | $699 | $109 |
| Maksimum Bellek | 3 GB | 2 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 64 Watt |
GeForce GTX 780 Ti performans testlerinde GeForce GTX 650 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 780 Ti ve GeForce GTX 650 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
