GeForce GTX 260対Intel Arc 3 A350M

VS

主な内容

GeForce GTX 260とArc 3 A350Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位751不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.14データなし
アーキテクチャーTesla 2.0 (2007−2013)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームGT200DG2-128
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日16 6月 2008(16年 前)30 3月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)$449 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 260とArc 3 A350Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 260とArc 3 A350Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192768
CUDAコンベヤーの数192データなし
コア周波数576 MHzデータなし
Boost周波数データなし1150 MHz
トランジスタの数1,400 million7,200 million
技術プロセス65 nm6 nm
消費電力(TDP)182 Watt25 Watt
最高温度105 °Cデータなし
テクスチャリングの速度36.8655.20
浮動小数点性能0.4769 gflops1.766 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 260とArc 3 A350Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ267 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotIGP
補助電源コネクタ2x 6-pinデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 260とArc 3 A350Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR6
最大メモリー容量896 メガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅448 Bit64 Bit
メモリー周波数999 MHz12 ギガバイト/s
メモリー帯域幅111.9 ギガバイト/s96 ギガバイト/s

接続性と出力

GeForce GTX 260とArc 3 A350Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVIHDTVNo outputs
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力S/PDIFデータなし

API互換性

GeForce GTX 260とArc 3 A350MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル4.06.6
OpenGL2.14.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+-

長所と短所のまとめ


ノベルティ 16 6月 2008 30 3月 2022
最大メモリー容量 896 メガバイト 4 ギガバイト
プロセス 65 nm 6 nm
消費電力(TDP) 182 ワット 25 ワット

Arc 3 A350Mは13歳のアドバンテージがある、357.1%高い最大VRAM量を持っています、983.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、628%消費電力が低い。

GeForce GTX 260とArc 3 A350Mのどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


GeForce GTX 260とArc 3 A350Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 260
GeForce GTX 260
Intel Arc 3 A350M
Arc 3 A350M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 578 票

1から5のスケールでGeForce GTX 260を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 票

1から5のスケールでArc 3 A350Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 260又はArc 3 A350Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。