GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon R9 Fury
Toplam performans puanı
GeForce GTX 1660 Ti ve Radeon R9 Fury'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
GTX 1660 Ti, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre R9 Fury 'den %35 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
GeForce GTX 1660 Ti ve Radeon R9 Fury'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 161 | 225 |
| Popülerliğe göre konum | 24 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 43.77 | 8.17 |
| Güç verimliliği | 19.30 | 6.23 |
| Mimari | Turing (2018−2022) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| GPU | TU116 | Fiji |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 22 şubat 2019 (5 yıl önce) | 10 temmuz 2015 (9 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $279 | $549 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 1660 Ti, R9 Fury'ye göre 436% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 1660 Ti ve Radeon R9 Fury genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1660 Ti'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1536 | 3584 |
| Compute konveyör sayısı | veri yok | 56 |
| Çekirdek frekansı | 1500 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1770 MHz | 1000 MHz |
| Transistör sayısı | 6,600 million | 8,900 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 275 Watt |
| Tekstüre hızı | 169.9 | 224.0 |
| Kayan nokta performansı | 5.437 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 224 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1660 Ti ve Radeon R9 Fury uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | veri yok | PCIe 3.0 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 229 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| Köprüsüz CrossFire | - | + |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 1660 Ti ve Radeon R9 Fury üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | High Bandwidth Memory (HBM) |
| Yüksek bant genişliği belleği (HBM) | veri yok | + |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 4096 Bit |
| Hafıza frekansı | 1500 MHz | 500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 288.0 GB/s | 512 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 1660 Ti ve Radeon R9 Fury üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| Eyefinity monitör sayısı | veri yok | 6 |
| HDMI | + | + |
| DisplayPort desteği | - | + |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 1660 Ti ve Radeon R9 Fury tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
| DDMA Audio | veri yok | + |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 1660 Ti ve Radeon R9 Fury API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| Mantle | - | + |
| CUDA | 7.5 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1660 Ti ve Radeon R9 Fury testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 1660 Ti ve Radeon R9 Fury sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 103
+15.7%
| 89
−15.7%
|
| 1440p | 60
−61.7%
| 97
+61.7%
|
| 4K | 39
−25.6%
| 49
+25.6%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 2.71
+128%
| 6.17
−128%
|
| 1440p | 4.65
+21.7%
| 5.66
−21.7%
|
| 4K | 7.15
+56.6%
| 11.20
−56.6%
|
- GTX 1660 Ti'de kare başına maliyet 1080p'de 128% daha düşüktür
- GTX 1660 Ti'de kare başına maliyet 1440p'de 22% daha düşüktür
- GTX 1660 Ti'de kare başına maliyet 4K'de 57% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+45.7%
|
45−50
−45.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+18.4%
|
75−80
−18.4%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+45.7%
|
45−50
−45.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+43.1%
|
100−110
−43.1%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+42.4%
|
65−70
−42.4%
|
| Metro Exodus | 98
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+120%
|
50−55
−120%
|
| Valorant | 161
+61%
|
100−105
−61%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 123
+61.8%
|
75−80
−61.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+45.7%
|
45−50
−45.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Dota 2 | 140
+62.8%
|
85−90
−62.8%
|
| Far Cry 5 | 118
+53.2%
|
75−80
−53.2%
|
| Fortnite | 134
+7.2%
|
120−130
−7.2%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+16.5%
|
100−110
−16.5%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+9.1%
|
65−70
−9.1%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+40%
|
85−90
−40%
|
| Metro Exodus | 68
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+19.9%
|
150−160
−19.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
−20%
|
50−55
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+51.3%
|
76
−51.3%
|
| Valorant | 82
−22%
|
100−105
+22%
|
| World of Tanks | 270−280
+3.7%
|
268
−3.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+45.7%
|
45−50
−45.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
| Dota 2 | 168
+29.2%
|
130
−29.2%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−12.2%
|
101
+12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+0.9%
|
100−110
−0.9%
|
| Forza Horizon 5 | 66
+0%
|
65−70
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 98
−59.2%
|
150−160
+59.2%
|
| Valorant | 118
+18%
|
100−105
−18%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+47.6%
|
40−45
−47.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
| World of Tanks | 210−220
+36.1%
|
158
−36.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+47.2%
|
70−75
−47.2%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+18.2%
|
65−70
−18.2%
|
| Forza Horizon 5 | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Metro Exodus | 65
+14%
|
55−60
−14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Valorant | 82
+22.4%
|
65−70
−22.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
| Dota 2 | 56
+19.1%
|
47
−19.1%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+19.1%
|
47
−19.1%
|
| Metro Exodus | 21
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+39.5%
|
75−80
−39.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+19.1%
|
47
−19.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Dota 2 | 94
−8.5%
|
102
+8.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+23.7%
|
38
−23.7%
|
| Fortnite | 45−50
+28.6%
|
35
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 43
+13.2%
|
35−40
−13.2%
|
| Forza Horizon 5 | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Valorant | 41
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
4K
High Preset
| World of Tanks | 109
+0%
|
109
+0%
|
Popüler oyunlarda GTX 1660 Ti ve R9 Fury bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1660 Ti 1080p'de 16% daha hızlıdır
- R9 Fury 1440p'de 62% daha hızlıdır
- R9 Fury 4K'de 26% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Red Dead Redemption 2'de GTX 1660 Ti 120% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de R9 Fury 117% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GTX 1660 Ti 52 testte'de önde (80%)
- R9 Fury 10 testte'de önde (15%)
- 3 testte (5%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 33.58 | 24.86 |
| Yenilik | 22 şubat 2019 | 10 temmuz 2015 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 275 Watt |
GTX 1660 Ti 35.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 50% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 129.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTX 1660 Ti performans testlerinde Radeon R9 Fury modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1660 Ti ve Radeon R9 Fury arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
