GeForce GTX 1660 Ti (mobil) vs Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Toplam performans puanı

GeForce GTX 1660 Ti (mobil) ve Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

GTX 1660 Ti (mobil)
2019
6 GB GDDR6, 80 Watt
29.00
+380%

GTX 1660 Ti (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 'den 380% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) ve Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum190580
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi100.00veri yok
Güç verimliliği25.2128.00
MimariTuring (2018−2022)Vega (2017−2020)
GPUTU116Vega Renoir
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi23 nisan 2019 (5 yıl önce)7 ocak 2020 (4 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$229 veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) ve Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1660 Ti (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı1536384
Çekirdek frekansı1455 MHz400 MHz
Boost modunda frekans1590 MHz1500 MHz
Transistör sayısı6,600 millionveri yok
Teknolojik süreç12 nm7 nm
Güç Tüketimi (TDP)80 Watt15 Watt
Tekstüre hızı152.6veri yok
Kayan nokta performansı4.884 TFLOPSveri yok
ROPs48veri yok
TMUs96veri yok

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) ve Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutumedium sizedveri yok
ArayüzPCIe 3.0 x16veri yok

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) ve Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR6veri yok
Maksimum Bellek6 GBveri yok
Bellek veri yolu genişliği192 Bitveri yok
Hafıza frekansı1500 MHzveri yok
Bellek bant genişliği288.0 GB/sveri yok
Paylaşılan hafıza-+

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) ve Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsveri yok

API uyumluluğu

Desteklenen GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) ve Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)12_1
Gölgelendirici modeli6.5veri yok
OpenGL4.6veri yok
OpenCL1.2veri yok
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1660 Ti (mobil) ve Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

GTX 1660 Ti (mobil) 29.00
+380%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.04

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

GTX 1660 Ti (mobil) 20119
+378%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

GTX 1660 Ti (mobil) 14818
+431%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

GTX 1660 Ti (mobil) 97517
+346%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.

GTX 1660 Ti (mobil) 419800
+130%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 182608

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1660 Ti (mobil) 5659
+564%
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 852

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GTX 1660 Ti (mobil) ve Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD86
+330%
20
−330%
1440p56
+100%
28
−100%
4K36
+100%
18
−100%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 86
+682%
11
−682%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80
+400%
16
−400%
Assassin's Creed Valhalla 66
+725%
8−9
−725%
Battlefield 5 129
+659%
16−18
−659%
Call of Duty: Modern Warfare 82
+486%
14
−486%
Cyberpunk 2077 68
+656%
9
−656%
Far Cry 5 98
+600%
14−16
−600%
Far Cry New Dawn 102
+467%
18−20
−467%
Forza Horizon 4 304
+641%
40−45
−641%
Hitman 3 77
+600%
11
−600%
Horizon Zero Dawn 209
+115%
97
−115%
Metro Exodus 126
+448%
23
−448%
Red Dead Redemption 2 99
+350%
22
−350%
Shadow of the Tomb Raider 155
+605%
21−24
−605%
Watch Dogs: Legion 225
+263%
62
−263%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 125
+681%
16−18
−681%
Assassin's Creed Valhalla 49
+513%
8−9
−513%
Battlefield 5 109
+541%
16−18
−541%
Call of Duty: Modern Warfare 73
+508%
12
−508%
Cyberpunk 2077 54
+800%
6
−800%
Far Cry 5 77
+450%
14−16
−450%
Far Cry New Dawn 70
+289%
18−20
−289%
Forza Horizon 4 256
+524%
40−45
−524%
Hitman 3 74
+469%
12−14
−469%
Horizon Zero Dawn 207
+184%
73
−184%
Metro Exodus 104
+512%
17
−512%
Red Dead Redemption 2 83
+493%
14
−493%
Shadow of the Tomb Raider 118
+462%
21
−462%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+180%
20−22
−180%
Watch Dogs: Legion 214
+328%
50
−328%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+231%
16−18
−231%
Assassin's Creed Valhalla 42
+425%
8−9
−425%
Call of Duty: Modern Warfare 53
+308%
12−14
−308%
Cyberpunk 2077 52
+420%
10−11
−420%
Far Cry 5 57
+307%
14−16
−307%
Forza Horizon 4 99
+141%
40−45
−141%
Hitman 3 63
+385%
12−14
−385%
Horizon Zero Dawn 90
+429%
17
−429%
Shadow of the Tomb Raider 101
+461%
18
−461%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+400%
11
−400%
Watch Dogs: Legion 33
−54.5%
50−55
+54.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80
+471%
14
−471%

1440p
High Preset

Battlefield 5 66
+450%
12−14
−450%
Far Cry New Dawn 46
+360%
10−11
−360%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 36
+500%
6−7
−500%
Assassin's Creed Valhalla 32
+3100%
1−2
−3100%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+533%
6−7
−533%
Cyberpunk 2077 25
+733%
3−4
−733%
Far Cry 5 36
+414%
7−8
−414%
Forza Horizon 4 182
+858%
18−20
−858%
Hitman 3 41
+310%
10−11
−310%
Horizon Zero Dawn 65
+364%
14−16
−364%
Metro Exodus 60
+900%
6−7
−900%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+2800%
2−3
−2800%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+560%
5−6
−560%
Watch Dogs: Legion 203
+408%
40−45
−408%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 56
+409%
10−12
−409%

4K
High Preset

Battlefield 5 31
+520%
5−6
−520%
Far Cry New Dawn 25
+525%
4−5
−525%
Hitman 3 25
+1150%
2−3
−1150%
Horizon Zero Dawn 76
+591%
11
−591%
Metro Exodus 41
+1267%
3−4
−1267%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+1067%
3−4
−1067%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+450%
4−5
−450%
Assassin's Creed Valhalla 13
+333%
3−4
−333%
Call of Duty: Modern Warfare 19
+533%
3−4
−533%
Cyberpunk 2077 10 0−1
Far Cry 5 18
+500%
3−4
−500%
Forza Horizon 4 35−40
+500%
6−7
−500%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Watch Dogs: Legion 13
+550%
2−3
−550%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27
+286%
7−8
−286%

Popüler oyunlarda GTX 1660 Ti (mobil) ve RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) bu şekilde rekabet eder:

  • GTX 1660 Ti (mobil) 1080p'de 330% daha hızlıdır
  • GTX 1660 Ti (mobil) 1440p'de 100% daha hızlıdır
  • GTX 1660 Ti (mobil) 4K'de 100% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Shadow of the Tomb Raider'de GTX 1660 Ti (mobil) 3200% daha hızlıdır.
  • 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Watch Dogs: Legion'de RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 55% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • GTX 1660 Ti (mobil) 70 testte'de önde (99%)
  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 1 testte'de önde (1%)

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 29.00 6.04
Yenilik 23 nisan 2019 7 ocak 2020
Teknolojik süreç 12 nm 7 nm
Güç Tüketimi (TDP) 80 Watt 15 Watt

GTX 1660 Ti (mobil) 380.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), 8 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 71.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 433.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

GeForce GTX 1660 Ti (mobil) performans testlerinde Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


GeForce GTX 1660 Ti (mobil) ve Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (mobil)
GeForce GTX 1660 Ti (mobil)
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4.3 1541 oy

GeForce GTX 1660 Ti (mobil) 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 674 oy

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada GeForce GTX 1660 Ti (mobil) veya Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.