GeForce GTX 1660 Ti (mobil) vs Quadro T500 Mobile
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 1660 Ti (mobil) ile Quadro T500 Mobile'yi karşılaştırdık.
GTX 1660 Ti (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre T500 Mobile 'den 195% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 1660 Ti (mobil) ve Quadro T500 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 189 | 456 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 30.54 | veri yok |
| Mimari | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| GPU | N18E-G0 | TU117 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 23 nisan 2019 (5 yıl önce) | 27 mayıs 2019 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $229 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $682 (3x) | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
GeForce GTX 1660 Ti (mobil) ve Quadro T500 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1660 Ti (mobil)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1536 | 896 |
| Çekirdek frekansı | 1455 MHz | 1365 MHz |
| Boost modunda frekans | 1590 MHz | 1695 MHz |
| Transistör sayısı | 6,600 million | 4,700 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | 25 Watt |
| Tekstüre hızı | 152.6 | 94.92 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1660 Ti (mobil) ve Quadro T500 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | medium sized | medium sized |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
RAM
GeForce GTX 1660 Ti (mobil) ve Quadro T500 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR5, GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 192 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 12000 MHz | 10000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 288.0 GB/s | 80 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
GeForce GTX 1660 Ti (mobil) ve Quadro T500 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 1660 Ti (mobil) ve Quadro T500 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1660 Ti (mobil) ve Quadro T500 Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce GTX 1660 Ti (mobil) birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro T500 Mobile 'den 195% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
GeForce GTX 1660 Ti (mobil), 3DMark 11 Performance GPU'de Quadro T500 Mobile'den % 152 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
GeForce GTX 1660 Ti (mobil), 3DMark Fire Strike Graphics'de Quadro T500 Mobile'den % 251 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
GeForce GTX 1660 Ti (mobil), 3DMark Cloud Gate GPU'de Quadro T500 Mobile'den % 316 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 1660 Ti (mobil) ve Quadro T500 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 86
+139%
| 36
−139%
|
| 1440p | 58
+287%
| 15
−287%
|
| 4K | 37
+118%
| 17
−118%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 86
+514%
|
14−16
−514%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80
+344%
|
18−20
−344%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+408%
|
12−14
−408%
|
| Battlefield 5 | 129
+378%
|
27−30
−378%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
+356%
|
18−20
−356%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+386%
|
14−16
−386%
|
| Far Cry 5 | 98
+227%
|
30
−227%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+308%
|
24−27
−308%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+212%
|
40−45
−212%
|
| Hitman 3 | 77
+353%
|
16−18
−353%
|
| Horizon Zero Dawn | 143
+267%
|
35−40
−267%
|
| Metro Exodus | 126
+215%
|
40−45
−215%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
+296%
|
24−27
−296%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 147
+425%
|
27−30
−425%
|
| Watch Dogs: Legion | 82
+148%
|
30−35
−148%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 69
+283%
|
18−20
−283%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
+277%
|
12−14
−277%
|
| Battlefield 5 | 109
+304%
|
27−30
−304%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
+306%
|
18−20
−306%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+286%
|
14−16
−286%
|
| Far Cry 5 | 77
+175%
|
28
−175%
|
| Far Cry New Dawn | 70
+180%
|
24−27
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 256
+495%
|
40−45
−495%
|
| Hitman 3 | 65
+282%
|
16−18
−282%
|
| Horizon Zero Dawn | 207
+431%
|
35−40
−431%
|
| Metro Exodus | 94
+248%
|
27−30
−248%
|
| Red Dead Redemption 2 | 88
+252%
|
24−27
−252%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 118
+321%
|
27−30
−321%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+268%
|
28
−268%
|
| Watch Dogs: Legion | 214
+548%
|
30−35
−548%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+223%
|
12−14
−223%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
+231%
|
16−18
−231%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
| Far Cry 5 | 57
+111%
|
27
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+130%
|
40−45
−130%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
+200%
|
30−33
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
+237%
|
30−33
−237%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+189%
|
19
−189%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80
+196%
|
27−30
−196%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 66
+214%
|
21−24
−214%
|
| Far Cry New Dawn | 72
+200%
|
24−27
−200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+700%
|
4−5
−700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
+219%
|
16−18
−219%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
| Far Cry 5 | 60
+329%
|
14−16
−329%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
| Hitman 3 | 41
+242%
|
12−14
−242%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
+210%
|
21−24
−210%
|
| Metro Exodus | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
| Far Cry New Dawn | 25
+213%
|
8−9
−213%
|
| Hitman 3 | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
+225%
|
4−5
−225%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
| Far Cry 5 | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+227%
|
10−12
−227%
|
| Horizon Zero Dawn | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
| Metro Exodus | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
+333%
|
3−4
−333%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+180%
|
24−27
−180%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Hitman 3 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+189%
|
18−20
−189%
|
| Metro Exodus | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Metro Exodus | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Popüler oyunlarda GTX 1660 Ti (mobil) ve T500 Mobile bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1660 Ti (mobil) 1080p'de 139% daha hızlıdır
- GTX 1660 Ti (mobil) 1440p'de 287% daha hızlıdır
- GTX 1660 Ti (mobil) 4K'de 118% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de GTX 1660 Ti (mobil) 900% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GTX 1660 Ti (mobil) 51 testte'de önde (98%)
- 1 testte (2%)'de bir beraberlik var
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 26.38 | 8.93 |
| Yenilik | 23 nisan 2019 | 27 mayıs 2019 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 4 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 80 Watt | 25 Watt |
GeForce GTX 1660 Ti (mobil) performans testlerinde Quadro T500 Mobile modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1660 Ti (mobil) dizüstü bilgisayarlar için ve Quadro T500 Mobile mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 1660 Ti (mobil) ve Quadro T500 Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
