GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs Radeon RX 6600M

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ve Radeon RX 6600M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

GTX 1660 Ti Max-Q
2019
6 GB GDDR6, 60 Watt
22.88

RX 6600M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 1660 Ti Max-Q'den 58% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ve Radeon RX 6600M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum254137
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi69.02veri yok
Güç verimliliği26.2124.82
MimariTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
GPUTU116Navi 23
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi23 nisan 2019 (5 yıl önce)31 mayıs 2021 (3 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$229 veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ve Radeon RX 6600M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1660 Ti Max-Q'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı15361792
Çekirdek frekansı1140 MHz2068 MHz
Boost modunda frekans1335 MHz2416 MHz
Transistör sayısı6,600 million11,060 million
Teknolojik süreç12 nm7 nm
Güç Tüketimi (TDP)60 Watt100 Watt
Tekstüre hızı128.2270.6
Kayan nokta performansı4.101 TFLOPS8.659 TFLOPS
ROPs4864
TMUs96112
Ray Tracing Coresveri yok28

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ve Radeon RX 6600M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutumedium sizedmedium sized
ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Ek güç konektörlerihiçbirihiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ve Radeon RX 6600M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR6GDDR6
Maksimum Bellek6 GB8 GB
Bellek veri yolu genişliği192 Bit128 Bit
Hafıza frekansı1500 MHz1750 MHz
Bellek bant genişliği288.0 GB/s224.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ve Radeon RX 6600M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsNo outputs

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ve Radeon RX 6600M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeli6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ve Radeon RX 6600M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

GTX 1660 Ti Max-Q 22.88
RX 6600M 36.10
+57.8%

  • Diğer testler
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU
    • 3DMark Time Spy Graphics

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

GTX 1660 Ti Max-Q 8814
RX 6600M 13907
+57.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

GTX 1660 Ti Max-Q 17439
RX 6600M 31868
+82.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

GTX 1660 Ti Max-Q 31845
RX 6600M 72686
+128%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

GTX 1660 Ti Max-Q 13355
RX 6600M 23525
+76.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

GTX 1660 Ti Max-Q 63086
RX 6600M 144612
+129%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.

GTX 1660 Ti Max-Q 306910
RX 6600M 479404
+56.2%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1660 Ti Max-Q 5085
RX 6600M 7840
+54.2%

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ve Radeon RX 6600M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD79
−26.6%
100
+26.6%
1440p30−35
−73.3%
52
+73.3%
4K33
+6.5%
31
−6.5%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p2.90veri yok
1440p7.63veri yok
4K6.94veri yok

Popüler oyunlarda FPS performansı

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 55−60
−183%
164
+183%
Counter-Strike 2 40−45
−124%
92
+124%
Cyberpunk 2077 45−50
−133%
107
+133%
Atomic Heart 55−60
−96.6%
114
+96.6%
Battlefield 5 83
−45.8%
120−130
+45.8%
Counter-Strike 2 40−45
−82.9%
75
+82.9%
Cyberpunk 2077 45−50
−80.4%
83
+80.4%
Far Cry 5 69
−68.1%
116
+68.1%
Fortnite 92
−63%
150−160
+63%
Forza Horizon 4 85−90
−135%
202
+135%
Forza Horizon 5 60−65
−36.1%
83
+36.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−61.4%
130−140
+61.4%
Valorant 150−160
−33.1%
200−210
+33.1%
Atomic Heart 55−60
−15.5%
67
+15.5%
Battlefield 5 78
−55.1%
120−130
+55.1%
Counter-Strike 2 40−45
−61%
66
+61%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−13.1%
270−280
+13.1%
Cyberpunk 2077 45−50
−50%
69
+50%
Dota 2 94
−21.3%
114
+21.3%
Far Cry 5 66
−63.6%
108
+63.6%
Fortnite 90
−66.7%
150−160
+66.7%
Forza Horizon 4 85−90
−131%
199
+131%
Forza Horizon 5 60−65
−60.7%
95−100
+60.7%
Grand Theft Auto V 87
−33.3%
116
+33.3%
Metro Exodus 48
−66.7%
80
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−61.4%
130−140
+61.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
−54.3%
142
+54.3%
Valorant 150−160
−33.1%
200−210
+33.1%
Battlefield 5 73
−65.8%
120−130
+65.8%
Counter-Strike 2 40−45
−19.5%
49
+19.5%
Cyberpunk 2077 45−50
−32.6%
61
+32.6%
Dota 2 86
−20.9%
104
+20.9%
Far Cry 5 62
−62.9%
101
+62.9%
Forza Horizon 4 85−90
−95.3%
168
+95.3%
Forza Horizon 5 60−65
−24.6%
76
+24.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−61.4%
130−140
+61.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−66.7%
85
+66.7%
Valorant 93
−54.8%
144
+54.8%
Fortnite 79
−89.9%
150−160
+89.9%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−51%
230−240
+51%
Grand Theft Auto V 35−40
−60.5%
61
+60.5%
Metro Exodus 27−30
−67.9%
47
+67.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Valorant 190−200
−24.4%
240−250
+24.4%
Battlefield 5 60−65
−44.3%
85−90
+44.3%
Counter-Strike 2 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−85.7%
39
+85.7%
Far Cry 5 45−50
−83.7%
90
+83.7%
Forza Horizon 4 55−60
−133%
128
+133%
Forza Horizon 5 35−40
−53.8%
60−65
+53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−77.1%
62
+77.1%
Fortnite 50−55
−72%
85−90
+72%
Atomic Heart 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Counter-Strike 2 10−11
−60%
16−18
+60%
Grand Theft Auto V 35−40
−48.7%
58
+48.7%
Metro Exodus 18−20
−55.6%
28
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−41.9%
44
+41.9%
Valorant 120−130
−63.7%
200−210
+63.7%
Battlefield 5 38
−39.5%
50−55
+39.5%
Counter-Strike 2 10−11
−60%
16−18
+60%
Cyberpunk 2077 9−10
−111%
19
+111%
Dota 2 70−75
−11.1%
80
+11.1%
Far Cry 5 30
−46.7%
44
+46.7%
Forza Horizon 4 35−40
−94.7%
74
+94.7%
Forza Horizon 5 20−22
−75%
35−40
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−90.9%
40−45
+90.9%
Fortnite 21−24
−78.3%
40−45
+78.3%

Popüler oyunlarda GTX 1660 Ti Max-Q ve RX 6600M bu şekilde rekabet eder:

  • RX 6600M 1080p'de 27% daha hızlıdır
  • RX 6600M 1440p'de 73% daha hızlıdır
  • GTX 1660 Ti Max-Q 4K'de 6% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve Low Preset ile Atomic Heart'de RX 6600M 183% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • İstisnasız, RX 6600M tüm 67 testlerimizde GTX 1660 Ti Max-Q 'i geride bıraktı.

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 22.88 36.10
Yenilik 23 nisan 2019 31 mayıs 2021
Maksimum Bellek 6 GB 8 GB
Teknolojik süreç 12 nm 7 nm
Güç Tüketimi (TDP) 60 Watt 100 Watt

GTX 1660 Ti Max-Q 66.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan RX 6600M, 57.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 33.3% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 71.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Radeon RX 6600M performans testlerinde GeForce GTX 1660 Ti Max-Q modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
AMD Radeon RX 6600M
Radeon RX 6600M

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4.3
561 oy

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3
1024 oy

Radeon RX 6600M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize GeForce GTX 1660 Ti Max-Q veya Radeon RX 6600M hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.