GeForce GTX 1660 Ti Max-Q対AMD Radeon RX 6600M

性能のランキングでの位	262	144
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	69.50	データなし
電力効率	26.07	24.71
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	TU116	Navi 23
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	23 ４月 2019(5年前)	31 ５月 2021(3年前)
発売価格（MSRP）	$229	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 Ti Max-QとRadeon RX 6600Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 Ti Max-QとRadeon RX 6600Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	1792
コア周波数	1140 MHz	2068 MHz
Boost周波数	1335 MHz	2416 MHz
トランジスタの数	6,600 million	11,060 million
技術プロセス	12 nm	7 nm
消費電力（TDP）	60 Watt	100 Watt
テクスチャリングの速度	128.2	270.6
浮動小数点性能	4.101 TFLOPS	8.659 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	96	112
Ray Tracing Cores	データなし	28

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 Ti Max-QとRadeon RX 6600Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 Ti Max-QとRadeon RX 6600Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	288.0 ギガバイト/s	224.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

GeForce GTX 1660 Ti Max-QとRadeon RX 6600Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1660 Ti Max-QとRadeon RX 6600MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 Ti Max-QとRadeon RX 6600Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1660 Ti Max-Q 19.72

RX 6600M 31.15
+58%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1660 Ti Max-Q 8814

RX 6600M 13919
+57.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1660 Ti Max-Q 17439

RX 6600M 31868
+82.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1660 Ti Max-Q 31845

RX 6600M 72686
+128%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1660 Ti Max-Q 13355

RX 6600M 23525
+76.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1660 Ti Max-Q 63086

RX 6600M 144612
+129%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1660 Ti Max-Q 306910

RX 6600M 479404
+56.2%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1660 Ti Max-Q 5085

RX 6600M 7840
+54.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 Ti Max-QおよびRadeon RX 6600Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	79 −26.6%	100 +26.6%
1440p	30−35 −83.3%	55 +83.3%
4K	33 +10%	30 −10%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.90	データなし
1440p	7.63	データなし
4K	6.94	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 −183%	164 +183%
Counter-Strike 2	120−130 −55.6%	190−200 +55.6%
Cyberpunk 2077	45−50 −133%	107 +133%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 −96.6%	114 +96.6%
Battlefield 5	83 −45.8%	120−130 +45.8%
Counter-Strike 2	120−130 −55.6%	190−200 +55.6%
Cyberpunk 2077	45−50 −80.4%	83 +80.4%
Far Cry 5	69 −68.1%	116 +68.1%
Fortnite	92 −63%	150−160 +63%
Forza Horizon 4	85−90 −132%	202 +132%
Forza Horizon 5	65−70 −77.9%	121 +77.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −61.4%	130−140 +61.4%
Valorant	150−160 −33.1%	200−210 +33.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 −15.5%	67 +15.5%
Battlefield 5	78 −55.1%	120−130 +55.1%
Counter-Strike 2	120−130 −55.6%	190−200 +55.6%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 −13.5%	270−280 +13.5%
Cyberpunk 2077	45−50 −50%	69 +50%
Dota 2	94 −21.3%	114 +21.3%
Far Cry 5	66 −63.6%	108 +63.6%
Fortnite	90 −66.7%	150−160 +66.7%
Forza Horizon 4	85−90 −129%	199 +129%
Forza Horizon 5	65−70 −67.6%	114 +67.6%
Grand Theft Auto V	87 −33.3%	116 +33.3%
Metro Exodus	48 −66.7%	80 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −61.4%	130−140 +61.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	92 −54.3%	142 +54.3%
Valorant	150−160 −33.1%	200−210 +33.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	73 −65.8%	120−130 +65.8%
Cyberpunk 2077	45−50 −32.6%	61 +32.6%
Dota 2	86 −20.9%	104 +20.9%
Far Cry 5	62 −62.9%	101 +62.9%
Forza Horizon 4	85−90 −93.1%	168 +93.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −61.4%	130−140 +61.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 −66.7%	85 +66.7%
Valorant	93 −54.8%	144 +54.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−89.9%

150−160
+89.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 −80.4%	80−85 +80.4%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −51.6%	230−240 +51.6%
Grand Theft Auto V	35−40 −60.5%	61 +60.5%
Metro Exodus	27−30 −67.9%	47 +67.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −1.2%	170−180 +1.2%
Valorant	190−200 −25%	240−250 +25%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −46.7%	85−90 +46.7%
Cyberpunk 2077	21−24 −85.7%	39 +85.7%
Far Cry 5	45−50 −83.7%	90 +83.7%
Forza Horizon 4	55−60 −133%	128 +133%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −77.1%	62 +77.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55

−72%

85−90
+72%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Counter-Strike 2	20−22 −90%	35−40 +90%
Grand Theft Auto V	35−40 −48.7%	58 +48.7%
Metro Exodus	18−20 −55.6%	28 +55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −41.9%	44 +41.9%
Valorant	120−130 −64.5%	200−210 +64.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	38 −39.5%	50−55 +39.5%
Counter-Strike 2	20−22 −90%	35−40 +90%
Cyberpunk 2077	9−10 −111%	19 +111%
Dota 2	70−75 −11.1%	80 +11.1%
Far Cry 5	30 −46.7%	44 +46.7%
Forza Horizon 4	35−40 −94.7%	74 +94.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −90.9%	40−45 +90.9%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24

−78.3%

40−45
+78.3%

これが人気ゲームでのGTX 1660 Ti Max-QとRX 6600Mの競争である：

RX 6600Mは1080pでは27%速い。
RX 6600Mは1440pでは83%速い。
GTX 1660 Ti Max-Qは4Kでは10%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Atomic Heartでは、1080pの解像度とLow Presetで、RX 6600Mの方が183%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 6600Mはすべての63でGTX 1660 Ti Max-Qを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	19.72	31.15
ノベルティ	23 ４月 2019	31 ５月 2021
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	12 nm	7 nm
消費電力（TDP）	60 ワット	100 ワット