GeForce GTX 1650 vs Radeon RX 6500
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 1650 ile Radeon RX 6500'yi karşılaştırdık.
GTX 1650, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RX 6500'den en az 1% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
GeForce GTX 1650 ve Radeon RX 6500'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 273 | 278 |
Popülerliğe göre konum | 3 | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 38.27 | veri yok |
Güç verimliliği | 18.83 | veri yok |
Mimari | Turing (2018−2022) | veri yok |
GPU | TU117 | veri yok |
Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 23 nisan 2019 (5 yıl önce) | veri yok |
Çıkış sırasındaki fiyat | $149 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 1650 ve Radeon RX 6500 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1650'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 896 | veri yok |
Çekirdek frekansı | 1485 MHz | veri yok |
Boost modunda frekans | 1665 MHz | veri yok |
Transistör sayısı | 4,700 million | veri yok |
Teknolojik süreç | 12 nm | veri yok |
Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | veri yok |
Tekstüre hızı | 93.24 | veri yok |
Kayan nokta performansı | 2.984 TFLOPS | veri yok |
ROPs | 32 | veri yok |
TMUs | 56 | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1650 ve Radeon RX 6500 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | veri yok |
Uzunluk | 229 mm | veri yok |
Kalınlık | 2-slot | veri yok |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 1650 ve Radeon RX 6500 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | veri yok |
Maksimum Bellek | 4 GB | veri yok |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | veri yok |
Hafıza frekansı | 2000 MHz | veri yok |
Bellek bant genişliği | 128.0 GB/s | veri yok |
Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 1650 ve Radeon RX 6500 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | veri yok |
HDMI | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 1650 ve Radeon RX 6500 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_1) | veri yok |
Gölgelendirici modeli | 6.5 | veri yok |
OpenGL | 4.6 | veri yok |
OpenCL | 1.2 | veri yok |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 7.5 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1650 ve Radeon RX 6500 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 1650 ve Radeon RX 6500 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 69
+6.2%
| 65−70
−6.2%
|
1440p | 40
+14.3%
| 35−40
−14.3%
|
4K | 23
+9.5%
| 21−24
−9.5%
|
Çerçeve başına maliyet, $
1080p | 2.16 | veri yok |
1440p | 3.73 | veri yok |
4K | 6.48 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
Elden Ring | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 66
+3.1%
|
60−65
−3.1%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−135%
|
40−45
+135%
|
Forza Horizon 4 | 94
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
Metro Exodus | 66
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
+67.4%
|
45−50
−67.4%
|
Valorant | 85
+3.7%
|
80−85
−3.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 75
+17.2%
|
60−65
−17.2%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−186%
|
40−45
+186%
|
Dota 2 | 82
+15.5%
|
70−75
−15.5%
|
Elden Ring | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
Far Cry 5 | 90
+34.3%
|
65−70
−34.3%
|
Fortnite | 82
−30.5%
|
100−110
+30.5%
|
Forza Horizon 4 | 74
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
Grand Theft Auto V | 75
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
Metro Exodus | 44
−22.7%
|
50−55
+22.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
−64.3%
|
45−50
+64.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
Valorant | 46
−78.3%
|
80−85
+78.3%
|
World of Tanks | 230−240
+0.9%
|
230−240
−0.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55
−16.4%
|
60−65
+16.4%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−233%
|
40−45
+233%
|
Dota 2 | 92
+29.6%
|
70−75
−29.6%
|
Far Cry 5 | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
Forza Horizon 4 | 62
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
−121%
|
130−140
+121%
|
Valorant | 70
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
Elden Ring | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+7.5%
|
160−170
−7.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
World of Tanks | 130−140
+6.9%
|
130−140
−6.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 38
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Cyberpunk 2077 | 7
−129%
|
16−18
+129%
|
Far Cry 5 | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
Forza Horizon 4 | 45
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
Metro Exodus | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Valorant | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Dota 2 | 29
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Elden Ring | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Grand Theft Auto V | 29
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
Metro Exodus | 12
−25%
|
14−16
+25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Cyberpunk 2077 | 3
−100%
|
6−7
+100%
|
Dota 2 | 59
+73.5%
|
30−35
−73.5%
|
Far Cry 5 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
Fortnite | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Forza Horizon 4 | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Valorant | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Full HD
Medium Preset
Elden Ring | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Far Cry 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
High Preset
Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
High Preset
Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Popüler oyunlarda GTX 1650 ve RX 6500 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1650 1080p'de 6% daha hızlıdır
- GTX 1650 1440p'de 14% daha hızlıdır
- GTX 1650 4K'de 10% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Dota 2'de GTX 1650 74% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de RX 6500 233% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GTX 1650 19 testte'de önde (34%)
- RX 6500 21 testte'de önde (38%)
- 16 testte (29%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 20.49 | 20.21 |
GTX 1650 1.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, GeForce GTX 1650 ve Radeon RX 6500 arasında net bir kazanan ilan edilemez.
GeForce GTX 1650 masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon RX 6500 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 1650 ve Radeon RX 6500 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.