GeForce GTX 1650対AMD Radeon RX 6500

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1650とRadeon RX 6500を比較した。

GTX 1650
2019
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
20.49
+1.4%

GTX 1650は、RX 6500をベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。

主な内容

GeForce GTX 1650とRadeon RX 6500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位273278
人気順の場所3トップ100圏外
費用対効果評価38.26データなし
電力効率18.84データなし
アーキテクチャーTuring (2018−2022)データなし
コードネームTU117データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日23 4月 2019(5年 前)データなし
発売価格(MSRP)$149 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650とRadeon RX 6500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650とRadeon RX 6500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数896データなし
コア周波数1485 MHzデータなし
Boost周波数1665 MHzデータなし
トランジスタの数4,700 millionデータなし
技術プロセス12 nmデータなし
消費電力(TDP)75 Wattデータなし
テクスチャリングの速度93.24データなし
浮動小数点性能2.984 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs56データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650とRadeon RX 6500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ229 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650とRadeon RX 6500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数2000 MHzデータなし
メモリー帯域幅128.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-データなし

接続性と出力

GeForce GTX 1650とRadeon RX 6500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortデータなし
HDMI+-

API互換性

GeForce GTX 1650とRadeon RX 6500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)データなし
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650とRadeon RX 6500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 20.49
+1.4%
RX 6500 20.21

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 7876
+1.4%
RX 6500 7770

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650およびRadeon RX 6500のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD69
+6.2%
65−70
−6.2%
1440p40
+14.3%
35−40
−14.3%
4K23
+9.5%
21−24
−9.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.16データなし
1440p3.73データなし
4K6.48データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 66
+3.1%
60−65
−3.1%
Counter-Strike 2 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Cyberpunk 2077 17
−135%
40−45
+135%
Forza Horizon 4 94
+10.6%
85−90
−10.6%
Forza Horizon 5 60
+11.1%
50−55
−11.1%
Metro Exodus 66
+1.5%
65−70
−1.5%
Red Dead Redemption 2 77
+67.4%
45−50
−67.4%
Valorant 85
+3.7%
80−85
−3.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75
+17.2%
60−65
−17.2%
Counter-Strike 2 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Cyberpunk 2077 14
−186%
40−45
+186%
Dota 2 82
+15.5%
70−75
−15.5%
Far Cry 5 90
+34.3%
65−70
−34.3%
Fortnite 82
−30.5%
100−110
+30.5%
Forza Horizon 4 74
−14.9%
85−90
+14.9%
Forza Horizon 5 55−60
+1.9%
50−55
−1.9%
Grand Theft Auto V 75
+5.6%
70−75
−5.6%
Metro Exodus 44
−22.7%
50−55
+22.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+1.5%
130−140
−1.5%
Red Dead Redemption 2 28
−64.3%
45−50
+64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+1.6%
60−65
−1.6%
Valorant 46
−78.3%
80−85
+78.3%
World of Tanks 230−240
+0.9%
230−240
−0.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55
−16.4%
60−65
+16.4%
Counter-Strike 2 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Cyberpunk 2077 12
−233%
40−45
+233%
Dota 2 92
+29.6%
70−75
−29.6%
Far Cry 5 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Forza Horizon 4 62
−37.1%
85−90
+37.1%
Forza Horizon 5 41
+2.5%
40−45
−2.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 61
−121%
130−140
+121%
Valorant 70
+7.7%
65−70
−7.7%

1440p
High Preset

Dota 2 30−35
+10%
30−33
−10%
Grand Theft Auto V 30−35
+0%
30−35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+7.5%
160−170
−7.5%
Red Dead Redemption 2 17
−5.9%
18−20
+5.9%
World of Tanks 130−140
+6.9%
130−140
−6.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 38
−7.9%
40−45
+7.9%
Counter-Strike 2 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Cyberpunk 2077 7
−129%
16−18
+129%
Far Cry 5 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Forza Horizon 4 45
−15.6%
50−55
+15.6%
Forza Horizon 5 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Metro Exodus 41
+2.5%
40−45
−2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Valorant 40
+14.3%
35−40
−14.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Dota 2 29
+7.4%
27−30
−7.4%
Grand Theft Auto V 29
−17.2%
30−35
+17.2%
Metro Exodus 12
−25%
14−16
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−17.2%
30−35
+17.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18
−11.1%
20−22
+11.1%
Counter-Strike 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Cyberpunk 2077 3
−100%
6−7
+100%
Dota 2 59
+73.5%
30−35
−73.5%
Far Cry 5 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Fortnite 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Forza Horizon 4 26
−15.4%
30−33
+15.4%
Forza Horizon 5 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Valorant 21
+16.7%
18−20
−16.7%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%
Valorant 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
High Preset

Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+0%
60−65
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%

これが人気ゲームでのGTX 1650とRX 6500の競争である:

  • GTX 1650は1080pでは6%速い。
  • GTX 1650は1440pでは14%速い。
  • GTX 1650は4Kでは10%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 1650の方が74%速い。
  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、RX 6500の方が233%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 19テストでGTX 1650が先行(36%)。
  • 21テストでRX 6500が先行(40%)。
  • 13テスト(25%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 20.49 20.21

GTX 1650は 1.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 1650 と Radeon RX 6500 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce GTX 1650はパソコン用で、Radeon RX 6500はノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTX 1650とRadeon RX 6500のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
AMD Radeon RX 6500
Radeon RX 6500

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 24397 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 42 票

1から5のスケールでRadeon RX 6500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1650又はRadeon RX 6500について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。