GeForce GTX 1650 vs RTX A4000 Mobile
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 1650 ile RTX A4000 Mobile'yi karşılaştırdık.
RTX A4000 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 1650'den 92% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 1650 ve RTX A4000 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 279 | 118 |
| Popülerliğe göre konum | 3 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 37.35 | veri yok |
| Güç verimliliği | 18.83 | 23.59 |
| Mimari | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| GPU | TU117 | GA104 |
| Tip | Masaüstü | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 23 nisan 2019 (5 yıl önce) | 12 nisan 2021 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $149 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 1650 ve RTX A4000 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1650'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 896 | 5120 |
| Çekirdek frekansı | 1485 MHz | 1140 MHz |
| Boost modunda frekans | 1665 MHz | 1680 MHz |
| Transistör sayısı | 4,700 million | 17,400 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 115 Watt |
| Tekstüre hızı | 93.24 | 268.8 |
| Kayan nokta performansı | 2.984 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 56 | 160 |
| Tensor Cores | veri yok | 160 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 40 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1650 ve RTX A4000 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 229 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 1650 ve RTX A4000 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 2000 MHz | 1500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 128.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 1650 ve RTX A4000 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 1650 ve RTX A4000 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1650 ve RTX A4000 Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 1650 ve RTX A4000 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 68
−91.2%
| 130−140
+91.2%
|
| 1440p | 40
−87.5%
| 75−80
+87.5%
|
| 4K | 23
−73.9%
| 40−45
+73.9%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 2.19 | veri yok |
| 1440p | 3.73 | veri yok |
| 4K | 6.48 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−128%
|
80−85
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−105%
|
80−85
+105%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 66
−57.6%
|
100−110
+57.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−128%
|
80−85
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−394%
|
80−85
+394%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−104%
|
190−200
+104%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−68.3%
|
100−110
+68.3%
|
| Metro Exodus | 68
−38.2%
|
90−95
+38.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
+0%
|
75−80
+0%
|
| Valorant | 85
−84.7%
|
150−160
+84.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75
−38.7%
|
100−110
+38.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−128%
|
80−85
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−500%
|
80−85
+500%
|
| Dota 2 | 84
−46.4%
|
120−130
+46.4%
|
| Far Cry 5 | 99
+1%
|
95−100
−1%
|
| Fortnite | 82
−110%
|
170−180
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−159%
|
190−200
+159%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−83.6%
|
100−110
+83.6%
|
| Grand Theft Auto V | 75
−64%
|
120−130
+64%
|
| Metro Exodus | 45
−109%
|
90−95
+109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−46.7%
|
200−210
+46.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−175%
|
75−80
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−115%
|
140−150
+115%
|
| Valorant | 46
−241%
|
150−160
+241%
|
| World of Tanks | 230−240
−18.7%
|
270−280
+18.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−89.1%
|
100−110
+89.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−128%
|
80−85
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−600%
|
80−85
+600%
|
| Dota 2 | 92
−33.7%
|
120−130
+33.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−46.3%
|
95−100
+46.3%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−210%
|
190−200
+210%
|
| Forza Horizon 5 | 41
−146%
|
100−110
+146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
−230%
|
200−210
+230%
|
| Valorant | 70
−124%
|
150−160
+124%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Dota 2 | 40
−82.5%
|
70−75
+82.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−121%
|
70−75
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−129%
|
35−40
+129%
|
| World of Tanks | 130−140
−79.9%
|
250−260
+79.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
−92.1%
|
70−75
+92.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−471%
|
40−45
+471%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−127%
|
120−130
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−153%
|
110−120
+153%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−100%
|
65−70
+100%
|
| Metro Exodus | 42
−102%
|
85−90
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−138%
|
65−70
+138%
|
| Valorant | 40
−210%
|
120−130
+210%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Dota 2 | 33
−136%
|
75−80
+136%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−169%
|
75−80
+169%
|
| Metro Exodus | 12
−175%
|
30−35
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−106%
|
120−130
+106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−169%
|
75−80
+169%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18
−156%
|
45−50
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−467%
|
16−18
+467%
|
| Dota 2 | 59
−32.2%
|
75−80
+32.2%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−115%
|
55−60
+115%
|
| Fortnite | 24−27
−124%
|
55−60
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−150%
|
65−70
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
| Valorant | 21
−210%
|
65−70
+210%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Popüler oyunlarda GTX 1650 ve RTX A4000 Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RTX A4000 Mobile 1080p'de 91% daha hızlıdır
- RTX A4000 Mobile 1440p'de 88% daha hızlıdır
- RTX A4000 Mobile 4K'de 74% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Far Cry 5'de GTX 1650 1% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de RTX A4000 Mobile 600% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GTX 1650 1 testte'de önde (2%)
- RTX A4000 Mobile 61 testte'de önde (95%)
- 2 testte (3%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 19.84 | 38.11 |
| Yenilik | 23 nisan 2019 | 12 nisan 2021 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 115 Watt |
GTX 1650 53.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX A4000 Mobile, 92.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 50% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
RTX A4000 Mobile performans testlerinde GeForce GTX 1650 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1650 masaüstü bilgisayarlar için ve RTX A4000 Mobile mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
