GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Kümülatif performans değerlendirmesi

GeForce GTX 1650 Ti Mobile ve Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

GTX 1650 Ti Mobile
2020
4 GB GDDR6, 50 Watt
20.28
+126%

GTX 1650 Ti Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 'den 126% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

GeForce GTX 1650 Ti Mobile ve Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum282499
Popülerliğe göre konum8331
Güç verimliliği27.8141.00
MimariTuring (2018−2022)Vega (2017−2020)
GPUTU116Vega
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi23 nisan 2020 (4 yıl önce)7 ocak 2020 (5 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GTX 1650 Ti Mobile ve Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1650 Ti Mobile'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı1024512
Çekirdek frekansı1350 MHzveri yok
Boost modunda frekans1485 MHz2100 MHz
Transistör sayısı6,600 millionveri yok
Teknolojik süreç12 nm7 nm
Güç Tüketimi (TDP)50 Watt15 Watt
Tekstüre hızı95.04veri yok
Kayan nokta performansı3.041 TFLOPSveri yok
ROPs32veri yok
TMUs64veri yok

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1650 Ti Mobile ve Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutumedium sizedveri yok
ArayüzPCIe 3.0 x16veri yok

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GTX 1650 Ti Mobile ve Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR6veri yok
Maksimum Bellek4 GBveri yok
Bellek veri yolu genişliği128 Bitveri yok
Hafıza frekansı1500 MHzveri yok
Bellek bant genişliği192.0 GB/sveri yok
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GTX 1650 Ti Mobile ve Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsveri yok

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen GeForce GTX 1650 Ti Mobile ve Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)12_1
Gölgelendirici modeli6.5veri yok
OpenGL4.6veri yok
OpenCL1.2veri yok
Vulkan1.2.140-
CUDA7.5-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1650 Ti Mobile ve Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

GTX 1650 Ti Mobile 20.28
+126%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.97

  • Diğer testler
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU
    • 3DMark Time Spy Graphics

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

GTX 1650 Ti Mobile 13266
+125%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

GTX 1650 Ti Mobile 43517
+94%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

GTX 1650 Ti Mobile 9930
+165%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

GTX 1650 Ti Mobile 65163
+141%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.

GTX 1650 Ti Mobile 410191
+37.2%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 299071

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Ti Mobile 3618
+211%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1163

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GTX 1650 Ti Mobile ve Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD61
+177%
22
−177%
1440p46
+171%
17
−171%
4K27
+170%
10
−170%

Popüler oyunlarda FPS performansı

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 76
+217%
24
−217%
Counter-Strike 2 42
+223%
13
−223%
Cyberpunk 2077 59
+228%
18
−228%
Atomic Heart 56
+195%
19
−195%
Battlefield 5 84
+115%
39
−115%
Counter-Strike 2 36
+300%
9
−300%
Cyberpunk 2077 46
+254%
13
−254%
Far Cry 5 67
+219%
21
−219%
Fortnite 121
+157%
47
−157%
Forza Horizon 4 75−80
+108%
35−40
−108%
Forza Horizon 5 68
+224%
21
−224%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+140%
30−33
−140%
Valorant 181
+115%
80−85
−115%
Atomic Heart 34
+209%
11
−209%
Battlefield 5 73
+121%
33
−121%
Counter-Strike 2 30
+233%
9
−233%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+379%
48
−379%
Cyberpunk 2077 36
+300%
9
−300%
Dota 2 119
+133%
51
−133%
Far Cry 5 62
+210%
20
−210%
Fortnite 90
+190%
31
−190%
Forza Horizon 4 75−80
+108%
35−40
−108%
Forza Horizon 5 45
+246%
13
−246%
Grand Theft Auto V 76
+300%
19
−300%
Metro Exodus 38
+138%
16
−138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+140%
30−33
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+243%
21
−243%
Valorant 180
+114%
80−85
−114%
Battlefield 5 67
+123%
30
−123%
Counter-Strike 2 35−40
+119%
16−18
−119%
Cyberpunk 2077 34
+278%
9
−278%
Dota 2 112
+133%
48
−133%
Far Cry 5 58
+205%
19
−205%
Forza Horizon 4 75−80
+108%
35−40
−108%
Forza Horizon 5 47
+236%
14
−236%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+140%
30−33
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+179%
14
−179%
Valorant 140−150
+284%
37
−284%
Fortnite 69
+283%
18
−283%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+552%
21
−552%
Grand Theft Auto V 30−35
+267%
9
−267%
Metro Exodus 24−27
+150%
10
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+677%
22
−677%
Valorant 164
+72.6%
95−100
−72.6%
Battlefield 5 51
+143%
21
−143%
Counter-Strike 2 20−22
+100%
10−11
−100%
Cyberpunk 2077 16
+220%
5
−220%
Far Cry 5 40−45
+169%
16
−169%
Forza Horizon 4 45−50
+140%
20−22
−140%
Forza Horizon 5 28
+100%
14−16
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+138%
12−14
−138%
Fortnite 41
+141%
16−18
−141%
Atomic Heart 14−16
+114%
7−8
−114%
Counter-Strike 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Grand Theft Auto V 30−35
+240%
10
−240%
Metro Exodus 14−16
+150%
6
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+213%
8−9
−213%
Valorant 84
+95.3%
40−45
−95.3%
Battlefield 5 28
+211%
9−10
−211%
Counter-Strike 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 6
+100%
3−4
−100%
Dota 2 52
+189%
18
−189%
Far Cry 5 21−24
+163%
8
−163%
Forza Horizon 4 30−35
+136%
14−16
−136%
Forza Horizon 5 14
+133%
6−7
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+138%
8−9
−138%
Fortnite 13
+62.5%
8−9
−62.5%

Popüler oyunlarda GTX 1650 Ti Mobile ve RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) bu şekilde rekabet eder:

  • GTX 1650 Ti Mobile 1080p'de 177% daha hızlıdır
  • GTX 1650 Ti Mobile 1440p'de 171% daha hızlıdır
  • GTX 1650 Ti Mobile 4K'de 170% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS'de GTX 1650 Ti Mobile 677% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • İstisnasız, GTX 1650 Ti Mobile tüm 67 testlerimizde RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 'i geride bıraktı.

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 20.28 8.97
Yenilik 23 nisan 2020 7 ocak 2020
Teknolojik süreç 12 nm 7 nm
Güç Tüketimi (TDP) 50 Watt 15 Watt

GTX 1650 Ti Mobile 126.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 3 aylık bir yaş avantajına sahiptir.

Öte yandan RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), 71.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 233.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

GeForce GTX 1650 Ti Mobile performans testlerinde Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4
1739 oy

GeForce GTX 1650 Ti Mobile 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8
1350 oy

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize GeForce GTX 1650 Ti Mobile veya Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.