GeForce GTX 1650 SUPER vs Quadro FX 3500

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 1650 SUPER ile Quadro FX 3500'yi karşılaştırdık.

GTX 1650 SUPER
2019
4 GB GDDR6, 100 Watt
26.33
+3830%

GTX 1650 SUPER, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX 3500 'den 3830% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

GeForce GTX 1650 SUPER ve Quadro FX 3500'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum2041175
Popülerliğe göre konum63ilk 100'de değil
Güç verimliliği19.020.60
MimariTuring (2018−2022)Curie (2003−2013)
GPUTU116G71
TipMasaüstüİş istasyonları için
Çıkış tarihi22 kasım 2019 (4 yıl önce)22 mayıs 2006 (18 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$1,599

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GTX 1650 SUPER ve Quadro FX 3500 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1650 SUPER'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı1280veri yok
Çekirdek frekansı1530 MHz450 MHz
Boost modunda frekans1725 MHzveri yok
Transistör sayısı6,600 million278 million
Teknolojik süreç12 nm90 nm
Güç Tüketimi (TDP)100 Watt80 Watt
Tekstüre hızı138.09.000
Kayan nokta performansı4.416 TFLOPSveri yok
ROPs3216
TMUs8020

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1650 SUPER ve Quadro FX 3500 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
Uzunluk229 mm173 mm
Kalınlık2-slot1-slot
Ek güç konektörleri1x 6-pinhiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GTX 1650 SUPER ve Quadro FX 3500 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR6GDDR3
Maksimum Bellek4 GB256 MB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit256 Bit
Hafıza frekansı12000 MHz660 MHz
Bellek bant genişliği192.0 GB/s42.24 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GTX 1650 SUPER ve Quadro FX 3500 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x S-Video
HDMI+-

Desteklenen teknolojiler

GeForce GTX 1650 SUPER ve Quadro FX 3500 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

VR Ready+veri yok
Multi Monitor+veri yok

API uyumluluğu

Desteklenen GeForce GTX 1650 SUPER ve Quadro FX 3500 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)9.0c (9_3)
Gölgelendirici modeli6.53.0
OpenGL4.62.1
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.2.131N/A
CUDA7.5-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1650 SUPER ve Quadro FX 3500 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

GTX 1650 SUPER 26.33
+3830%
FX 3500 0.67

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

GTX 1650 SUPER 10161
+3823%
FX 3500 259

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GTX 1650 SUPER ve Quadro FX 3500 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD71
+7000%
1−2
−7000%
1440p370−1
4K220−1

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 63
+6200%
1−2
−6200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+5600%
1−2
−5600%
Assassin's Creed Valhalla 53
+5200%
1−2
−5200%
Battlefield 5 85−90
+4200%
2−3
−4200%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+5300%
1−2
−5300%
Cyberpunk 2077 50
+4900%
1−2
−4900%
Far Cry 5 60−65
+5900%
1−2
−5900%
Far Cry New Dawn 65−70
+6700%
1−2
−6700%
Forza Horizon 4 150−160
+4933%
3−4
−4933%
Hitman 3 62
+6100%
1−2
−6100%
Horizon Zero Dawn 120−130
+3900%
3−4
−3900%
Metro Exodus 69
+6800%
1−2
−6800%
Red Dead Redemption 2 84
+4100%
2−3
−4100%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+4400%
2−3
−4400%
Watch Dogs: Legion 180
+4400%
4−5
−4400%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+5600%
1−2
−5600%
Assassin's Creed Valhalla 26 0−1
Battlefield 5 85−90
+4200%
2−3
−4200%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+5300%
1−2
−5300%
Cyberpunk 2077 40
+3900%
1−2
−3900%
Far Cry 5 60−65
+5900%
1−2
−5900%
Far Cry New Dawn 65−70
+6700%
1−2
−6700%
Forza Horizon 4 150−160
+4933%
3−4
−4933%
Hitman 3 59
+5800%
1−2
−5800%
Horizon Zero Dawn 120−130
+3900%
3−4
−3900%
Metro Exodus 82
+4000%
2−3
−4000%
Red Dead Redemption 2 65−70
+6700%
1−2
−6700%
Shadow of the Tomb Raider 101
+4950%
2−3
−4950%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+5500%
1−2
−5500%
Watch Dogs: Legion 180
+4400%
4−5
−4400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+5600%
1−2
−5600%
Assassin's Creed Valhalla 15 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+5300%
1−2
−5300%
Cyberpunk 2077 34 0−1
Far Cry 5 60−65
+5900%
1−2
−5900%
Forza Horizon 4 150−160
+4933%
3−4
−4933%
Hitman 3 53
+5200%
1−2
−5200%
Horizon Zero Dawn 83
+4050%
2−3
−4050%
Shadow of the Tomb Raider 83
+4050%
2−3
−4050%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+4900%
1−2
−4900%
Watch Dogs: Legion 21 0−1

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 66
+6500%
1−2
−6500%

1440p
High Preset

Battlefield 5 50−55
+4900%
1−2
−4900%
Far Cry New Dawn 40−45
+3900%
1−2
−3900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30 0−1
Assassin's Creed Valhalla 13 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 30−33 0−1
Cyberpunk 2077 20 0−1
Far Cry 5 30−33 0−1
Forza Horizon 4 150−160
+4933%
3−4
−4933%
Hitman 3 34 0−1
Horizon Zero Dawn 60
+5900%
1−2
−5900%
Metro Exodus 55
+5400%
1−2
−5400%
Shadow of the Tomb Raider 60
+5900%
1−2
−5900%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35 0−1
Watch Dogs: Legion 164
+4000%
4−5
−4000%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44
+4300%
1−2
−4300%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27 0−1
Far Cry New Dawn 21−24 0−1
Hitman 3 34 0−1
Horizon Zero Dawn 130−140
+4367%
3−4
−4367%
Metro Exodus 32 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 32 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18 0−1
Assassin's Creed Valhalla 5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 14−16 0−1
Cyberpunk 2077 3 0−1
Far Cry 5 14−16 0−1
Forza Horizon 4 35−40 0−1
Shadow of the Tomb Raider 30 0−1
Watch Dogs: Legion 8 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21 0−1

Popüler oyunlarda GTX 1650 SUPER ve FX 3500 bu şekilde rekabet eder:

  • GTX 1650 SUPER 1080p'de 7000% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 26.33 0.67
Yenilik 22 kasım 2019 22 mayıs 2006
Maksimum Bellek 4 GB 256 MB
Teknolojik süreç 12 nm 90 nm
Güç Tüketimi (TDP) 100 Watt 80 Watt

GTX 1650 SUPER 3829.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 13 yaş avantajına sahiptir, 1500% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 650% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan FX 3500, 25% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

GeForce GTX 1650 SUPER performans testlerinde Quadro FX 3500 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

GeForce GTX 1650 SUPER masaüstü bilgisayarlar için ve Quadro FX 3500 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.


GeForce GTX 1650 SUPER ve Quadro FX 3500 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
NVIDIA Quadro FX 3500
Quadro FX 3500

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4.1 4634 oy

GeForce GTX 1650 SUPER 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 9 oy

Quadro FX 3500 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada GeForce GTX 1650 SUPER veya Quadro FX 3500 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.