GeForce GTX 1650 SUPER vs Quadro 5000M
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 1650 SUPER ile Quadro 5000M'yi karşılaştırdık.
GTX 1650 SUPER, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 5000M 'den 393% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
GeForce GTX 1650 SUPER ve Quadro 5000M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 211 | 618 |
| Popülerliğe göre konum | 57 | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 18.20 | 3.69 |
| Mimari | Turing (2018−2022) | Fermi (2010−2014) |
| GPU | TU116 | GF100 |
| Tip | Masaüstü | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 22 kasım 2019 (5 yıl önce) | 27 temmuz 2010 (14 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 1650 SUPER ve Quadro 5000M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1650 SUPER'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 320 |
| Çekirdek frekansı | 1530 MHz | 405 MHz |
| Boost modunda frekans | 1725 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 6,600 million | 3,100 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | 100 Watt |
| Tekstüre hızı | 138.0 | 16.20 |
| Kayan nokta performansı | 4.416 TFLOPS | 0.5184 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 40 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1650 SUPER ve Quadro 5000M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Uzunluk | 229 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 1650 SUPER ve Quadro 5000M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 1792 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 12000 MHz | 600 MHz |
| Bellek bant genişliği | 192.0 GB/s | 76.8 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 1650 SUPER ve Quadro 5000M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 1650 SUPER ve Quadro 5000M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| VR Ready | + | veri yok |
| Multi Monitor | + | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 1650 SUPER ve Quadro 5000M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1650 SUPER ve Quadro 5000M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 1650 SUPER ve Quadro 5000M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 70
+400%
| 14−16
−400%
|
| 1440p | 36
+414%
| 7−8
−414%
|
| 4K | 23
+475%
| 4−5
−475%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 61
+369%
|
12−14
−369%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+473%
|
10−12
−473%
|
| Elden Ring | 76
+485%
|
12−14
−485%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+400%
|
16−18
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+269%
|
12−14
−269%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+327%
|
10−12
−327%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+450%
|
21−24
−450%
|
| Metro Exodus | 89
+585%
|
12−14
−585%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+425%
|
16−18
−425%
|
| Valorant | 115
+721%
|
14−16
−721%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+400%
|
16−18
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 39
+200%
|
12−14
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+245%
|
10−12
−245%
|
| Dota 2 | 138
+667%
|
18−20
−667%
|
| Elden Ring | 82
+531%
|
12−14
−531%
|
| Far Cry 5 | 151
+481%
|
24−27
−481%
|
| Fortnite | 130−140
+319%
|
30−35
−319%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+359%
|
21−24
−359%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+472%
|
18−20
−472%
|
| Metro Exodus | 61
+369%
|
12−14
−369%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+262%
|
45−50
−262%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+412%
|
16−18
−412%
|
| Valorant | 100−110
+657%
|
14−16
−657%
|
| World of Tanks | 260−270
+202%
|
85−90
−202%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+400%
|
16−18
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 35
+169%
|
12−14
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+191%
|
10−12
−191%
|
| Dota 2 | 191
+961%
|
18−20
−961%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+204%
|
24−27
−204%
|
| Forza Horizon 4 | 83
+277%
|
21−24
−277%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+262%
|
45−50
−262%
|
| Valorant | 100−110
+657%
|
14−16
−657%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Elden Ring | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+415%
|
30−35
−415%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
| World of Tanks | 170−180
+346%
|
35−40
−346%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+563%
|
8−9
−563%
|
| Counter-Strike 2 | 20
+122%
|
9−10
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+609%
|
10−12
−609%
|
| Forza Horizon 4 | 60
+650%
|
8−9
−650%
|
| Metro Exodus | 55
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| Valorant | 70−75
+414%
|
14−16
−414%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
| Dota 2 | 45
+165%
|
16−18
−165%
|
| Elden Ring | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
| Metro Exodus | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+440%
|
14−16
−440%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+165%
|
16−18
−165%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 80
+371%
|
16−18
−371%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Fortnite | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
| Valorant | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
Popüler oyunlarda GTX 1650 SUPER ve Quadro 5000M bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1650 SUPER 1080p'de 400% daha hızlıdır
- GTX 1650 SUPER 1440p'de 414% daha hızlıdır
- GTX 1650 SUPER 4K'de 475% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de GTX 1650 SUPER 1500% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, GTX 1650 SUPER tüm 61 testlerimizde Quadro 5000M 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 26.44 | 5.36 |
| Yenilik | 22 kasım 2019 | 27 temmuz 2010 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 1792 MB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 40 nm |
GTX 1650 SUPER 393.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 9 yaş avantajına sahiptir, 128.6% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 233.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce GTX 1650 SUPER performans testlerinde Quadro 5000M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1650 SUPER masaüstü bilgisayarlar için ve Quadro 5000M mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 1650 SUPER ve Quadro 5000M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
