GeForce GTX 1650 Max-Q vs Radeon RX 5500
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 1650 Max-Q ile Radeon RX 5500'yi karşılaştırdık.
RX 5500, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 1650 Max-Q'den 42% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
GeForce GTX 1650 Max-Q ve Radeon RX 5500'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 320 | 231 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Mimari | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
GPU | N18P-G0 / N18P-G61 | Navi 14 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
Çıkış tarihi | 23 nisan 2019 (5 yıl önce) | 7 ekim 2019 (4 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 1650 Max-Q ve Radeon RX 5500 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1650 Max-Q'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 1408 |
Çekirdek frekansı | 1020 MHz | veri yok |
Boost modunda frekans | 1245 MHz | 1845 MHz |
Transistör sayısı | 4,700 million | 6,400 million |
Teknolojik süreç | 12 nm | 7 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 110 Watt |
Tekstüre hızı | 72.00 | 162.4 |
Kayan nokta performansı | 2.304 gflops | 5.196 gflops |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1650 Max-Q ve Radeon RX 5500 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Uzunluk | veri yok | 180 mm |
Kalınlık | veri yok | 2-slot |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 1650 Max-Q ve Radeon RX 5500 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 4 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 8000 MHz | 14000 MHz |
Bellek bant genişliği | 112.1 GB/s | 224.0 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 1650 Max-Q ve Radeon RX 5500 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 1650 Max-Q ve Radeon RX 5500 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_1) |
Gölgelendirici modeli | 6.5 | veri yok |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | veri yok |
Vulkan | 1.2.140 | - |
CUDA | 7.5 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1650 Max-Q ve Radeon RX 5500 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 1650 Max-Q ve Radeon RX 5500 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 61
−39.3%
| 85−90
+39.3%
|
1440p | 30
−33.3%
| 40−45
+33.3%
|
4K | 17
−41.2%
| 24−27
+41.2%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Battlefield 5 | 63
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 42
−31%
|
55−60
+31%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Far Cry 5 | 48
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
Far Cry New Dawn | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
Forza Horizon 4 | 195
−38.5%
|
270−280
+38.5%
|
Hitman 3 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
Metro Exodus | 71
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 54
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 69
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Battlefield 5 | 55
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Far Cry 5 | 38
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
Far Cry New Dawn | 41
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
Forza Horizon 4 | 179
−39.7%
|
250−260
+39.7%
|
Hitman 3 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
Metro Exodus | 58
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20
−35%
|
27−30
+35%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Far Cry 5 | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Forza Horizon 4 | 55
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
Hitman 3 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 42
−31%
|
55−60
+31%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 33
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Far Cry New Dawn | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Far Cry 5 | 19
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Forza Horizon 4 | 124
−37.1%
|
170−180
+37.1%
|
Hitman 3 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Metro Exodus | 32
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Far Cry New Dawn | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Hitman 3 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
Metro Exodus | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Far Cry 5 | 9
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Popüler oyunlarda GTX 1650 Max-Q ve RX 5500 bu şekilde rekabet eder:
- RX 5500 1080p'de 39% daha hızlıdır
- RX 5500 1440p'de 33% daha hızlıdır
- RX 5500 4K'de 41% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 16.00 | 22.78 |
Yenilik | 23 nisan 2019 | 7 ekim 2019 |
Teknolojik süreç | 12 nm | 7 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 110 Watt |
GTX 1650 Max-Q 214.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RX 5500, 42.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 71.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon RX 5500 performans testlerinde GeForce GTX 1650 Max-Q modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1650 Max-Q dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon RX 5500 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 1650 Max-Q ve Radeon RX 5500 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.