GeForce GTX 1070 Ti vs 965M
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 1070 Ti ile GeForce GTX 965M'yi karşılaştırdık.
1070 Ti, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 965M 'den 287% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
GeForce GTX 1070 Ti ve GeForce GTX 965M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 112 | 424 |
| Popülerliğe göre konum | 73 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 32.18 | 0.98 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| GPU | Pascal GP104 | N16E-GS, N16E-GR |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 2 kasım 2017 (6 yıl önce) | 5 ocak 2015 (9 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $399 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 1070 Ti, GTX 965M'ye göre 3184% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 1070 Ti ve GeForce GTX 965M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1070 Ti'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2432 | 1024 |
| Çekirdek frekansı | 1607 MHz | 924 / 935 MHz |
| Boost modunda frekans | 1683 MHz | 950 / 1151 MHz |
| Transistör sayısı | 7,200 million | 2,940 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | unknown |
| Tekstüre hızı | 255.8 | 73.60 |
| Kayan nokta performansı | 8,186 gflops | 2,355 gflops |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1070 Ti ve GeForce GTX 965M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Uzunluk | 267 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | hiçbiri |
| SLI desteği | veri yok | + |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 1070 Ti ve GeForce GTX 965M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 8000 MHz | 5000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 256.3 GB/s | 80.19 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 1070 Ti ve GeForce GTX 965M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | veri yok |
| G-SYNC desteği | + | + |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 1070 Ti ve GeForce GTX 965M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | veri yok | + |
| VR Ready | + | veri yok |
| Ansel | veri yok | + |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 1070 Ti ve GeForce GTX 965M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1 |
| CUDA | 6.1 | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1070 Ti ve GeForce GTX 965M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
1070 Ti birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda 965M 'den 287% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 26%
1070 Ti, Passmark'de 965M'den % 287 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
1070 Ti, 3DMark 11 Performance GPU'de 965M'den % 276 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
1070 Ti, 3DMark Fire Strike Graphics'de 965M'den % 232 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
1070 Ti, 3DMark Cloud Gate GPU'de 965M'den % 154 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
1070 Ti, GeekBench 5 OpenCL'de 965M'den % 258 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Benchmark kapsamı: 8%
1070 Ti, 3DMark Ice Storm GPU'de 965M'den % 70 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 6%
1070 Ti, GeekBench 5 Vulkan'de 965M'den % 271 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 4%
1070 Ti, GeekBench 5 CUDA'de 965M'den % 259 daha iyi performans gösteriyor.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 1070 Ti ve GeForce GTX 965M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 120
+155%
| 47
−155%
|
| 1440p | 80
+208%
| 26
−208%
|
| 4K | 55
+162%
| 21
−162%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+340%
|
14−16
−340%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+119%
|
31
−119%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+340%
|
14−16
−340%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+151%
|
49
−151%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+285%
|
20−22
−285%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+340%
|
14−16
−340%
|
| Far Cry 5 | 100
+335%
|
21−24
−335%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+138%
|
40
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+213%
|
47
−213%
|
| Hitman 3 | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+233%
|
46
−233%
|
| Metro Exodus | 138
+360%
|
30−33
−360%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+104%
|
45
−104%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+380%
|
30−33
−380%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+171%
|
35−40
−171%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+183%
|
24
−183%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+340%
|
14−16
−340%
|
| Battlefield 5 | 60
+62.2%
|
37
−62.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+285%
|
20−22
−285%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+340%
|
14−16
−340%
|
| Far Cry 5 | 82
+257%
|
21−24
−257%
|
| Far Cry New Dawn | 44
+51.7%
|
29
−51.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+206%
|
45−50
−206%
|
| Hitman 3 | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+264%
|
40−45
−264%
|
| Metro Exodus | 112
+522%
|
18
−522%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+156%
|
36
−156%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+380%
|
30−33
−380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+200%
|
31
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+171%
|
35−40
−171%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+385%
|
13
−385%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+340%
|
14−16
−340%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+285%
|
20−22
−285%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+340%
|
14−16
−340%
|
| Far Cry 5 | 59
+157%
|
21−24
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+257%
|
28
−257%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+565%
|
23
−565%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+380%
|
30−33
−380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+300%
|
18
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+171%
|
35−40
−171%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+188%
|
32
−188%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80
+321%
|
18−20
−321%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+406%
|
16−18
−406%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 48
+380%
|
10
−380%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+375%
|
12−14
−375%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Far Cry 5 | 75
+241%
|
22
−241%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+376%
|
16−18
−376%
|
| Hitman 3 | 45−50
+277%
|
12−14
−277%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+356%
|
18
−356%
|
| Metro Exodus | 76
+443%
|
14−16
−443%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+608%
|
12−14
−608%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+210%
|
21
−210%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40
+344%
|
9−10
−344%
|
| Far Cry New Dawn | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
| Hitman 3 | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+262%
|
13
−262%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+800%
|
3
−800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Far Cry 5 | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+293%
|
14
−293%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+433%
|
9
−433%
|
| Metro Exodus | 42
+35.5%
|
31
−35.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+240%
|
10
−240%
|
Popüler oyunlarda GTX 1070 Ti ve GTX 965M bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1070 Ti 1080p'de 155% daha hızlıdır
- GTX 1070 Ti 1440p'de 208% daha hızlıdır
- GTX 1070 Ti 4K'de 162% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de GTX 1070 Ti 1200% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, GTX 1070 Ti tüm 72 testlerimizde GTX 965M 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 38.03 | 9.82 |
| Yenilik | 2 kasım 2017 | 5 ocak 2015 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 28 nm |
GTX 1070 Ti 287.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 75% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce GTX 1070 Ti performans testlerinde GeForce GTX 965M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1070 Ti masaüstü bilgisayarlar için ve GeForce GTX 965M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 1070 Ti ve GeForce GTX 965M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
