GeForce GTX 1070 Ti vs GTX 965M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1070 Ti и GeForce GTX 965M, включая спецификации и данные о производительности.
1070 Ti опережает 965M на целых 287% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 965M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 118 | 449 |
Место по популярности | 86 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 32.79 | нет данных |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
Графический процессор | Pascal GP104 | N16E-GS, N16E-GR |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 2 ноября 2017 (6 лет назад) | 5 января 2015 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 965M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 965M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2432 | 1024 |
Количество конвейеров CUDA | нет данных | 1024 |
Частота ядра | 1607 МГц | 944 МГц |
Частота в режиме Boost | 1683 МГц | 950 / 1151 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 2,940 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | unknown |
Скорость текстурирования | 255.8 | 73.60 |
Производительность с плавающей точкой | 8.186 gflops | 2.355 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 965M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 965M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 2500 МГц |
Пропускная способность памяти | 256.3 Гб/с | 80 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 965M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | нет данных | + |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | нет данных | + |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 965M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | - | + |
GeForce ShadowPlay | - | + |
GPU Boost | нет данных | 2.0 |
GameWorks | - | + |
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
Optimus | - | + |
BatteryBoost | - | + |
VR Ready | + | нет данных |
Ansel | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) и GeForce GTX 965M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1 |
CUDA | 6.1 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1070 Ti и GeForce GTX 965M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1070 Ti и GeForce GTX 965M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 113
+146%
| 46
−146%
|
1440p | 70
+192%
| 24
−192%
|
4K | 59
+157%
| 23
−157%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+340%
|
14−16
−340%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+161%
|
31
−161%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+340%
|
14−16
−340%
|
Battlefield 5 | 120−130
+151%
|
49
−151%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+285%
|
20−22
−285%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+340%
|
14−16
−340%
|
Far Cry 5 | 100
+335%
|
21−24
−335%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+138%
|
40
−138%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+191%
|
65−70
−191%
|
Hitman 3 | 80−85
+326%
|
18−20
−326%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+196%
|
50−55
−196%
|
Metro Exodus | 138
+345%
|
30−35
−345%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+100%
|
45
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+100%
|
69
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+97.6%
|
41
−97.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+340%
|
14−16
−340%
|
Battlefield 5 | 60
+62.2%
|
37
−62.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+285%
|
20−22
−285%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+340%
|
14−16
−340%
|
Far Cry 5 | 82
+257%
|
21−24
−257%
|
Far Cry New Dawn | 44
+51.7%
|
29
−51.7%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+191%
|
65−70
−191%
|
Hitman 3 | 80−85
+326%
|
18−20
−326%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+196%
|
50−55
−196%
|
Metro Exodus | 122
+294%
|
30−35
−294%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+173%
|
33
−173%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+331%
|
30−35
−331%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−8.9%
|
86
+8.9%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+385%
|
13
−385%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+340%
|
14−16
−340%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+285%
|
20−22
−285%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+340%
|
14−16
−340%
|
Far Cry 5 | 59
+157%
|
21−24
−157%
|
Forza Horizon 4 | 100
+257%
|
28
−257%
|
Hitman 3 | 80−85
+326%
|
18−20
−326%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+596%
|
23
−596%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+331%
|
30−35
−331%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+300%
|
18
−300%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+102%
|
60−65
−102%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+181%
|
32
−181%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80
+321%
|
18−20
−321%
|
Far Cry New Dawn | 64
+327%
|
14−16
−327%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+380%
|
10
−380%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
Far Cry 5 | 42
+282%
|
10−12
−282%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+400%
|
40−45
−400%
|
Hitman 3 | 45−50
+277%
|
12−14
−277%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+356%
|
18
−356%
|
Metro Exodus | 76
+443%
|
14−16
−443%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+667%
|
12−14
−667%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
Watch Dogs: Legion | 180−190
+205%
|
60−65
−205%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+210%
|
21
−210%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40
+344%
|
9−10
−344%
|
Far Cry New Dawn | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
Hitman 3 | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+324%
|
40−45
−324%
|
Metro Exodus | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+262%
|
13
−262%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+800%
|
3
−800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Far Cry 5 | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
Forza Horizon 4 | 55
+293%
|
14
−293%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+767%
|
6−7
−767%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+240%
|
10
−240%
|
Так GTX 1070 Ti и GTX 965M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 Ti на 146% быстрее в 1080p
- GTX 1070 Ti на 192% быстрее в 1440p
- GTX 1070 Ti на 157% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1070 Ti на 1200% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 965M на 9% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1070 Ti лучше в 71 тесте (99%)
- GTX 965M лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 38.07 | 9.83 |
Новизна | 2 ноября 2017 | 5 января 2015 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
У GTX 1070 Ti следующие преимущества: производительность выше на 287.3%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1070 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 965M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1070 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 965M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1070 Ti и GeForce GTX 965M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.