GeForce GTS 250 vs GT 220
Toplam performans puanı
GeForce GTS 250 ve GeForce GT 220'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
GTS 250, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GT 220 'den 170% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
GeForce GTS 250 ve GeForce GT 220'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 968 | 1208 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.06 | veri yok |
Güç verimliliği | 0.71 | 0.68 |
Mimari | Tesla (2006−2010) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
GPU | G92B | GT216 |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Çıkış tarihi | 4 mart 2009 (15 yıl önce) | 12 ekim 2009 (15 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $199 | $79.99 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTS 250 ve GT 220 para için neredeyse eşit değere sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTS 250 ve GeForce GT 220 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTS 250'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 128 | 48 |
Çekirdek frekansı | 738 MHz | 625 MHz |
Transistör sayısı | 754 million | 486 million |
Teknolojik süreç | 55 nm | 40 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 58 Watt |
Maksimum sıcaklık | 105 °C | 105 °C |
Tekstüre hızı | 44.93 | 9.840 |
Kayan nokta performansı | 0.3871 TFLOPS | 0.1277 TFLOPS |
ROPs | 16 | 8 |
TMUs | 64 | 16 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTS 250 ve GeForce GT 220 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Veri yolu | veri yok | PCI-E 2.0 |
Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Uzunluk | 229 mm | 168 mm |
Yükseklik | 11.1 sm | 11.1 sm |
Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | veri yok |
SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTS 250 ve GeForce GT 220 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR3 | GDDR3 |
Maksimum Bellek | 1 GB | 1 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 1100 MHz | 790 MHz |
Bellek bant genişliği | 70.4 GB/s | 25.3 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTS 250 ve GeForce GT 220 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | Two Dual Link DVI | VGADVIHDMI |
Çoklu monitör desteği | + | + |
HDMI | + | + |
VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | 2048x1536 |
HDMI için audio girişi | S/PDIF | S/PDIF + HDA |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTS 250 ve GeForce GT 220 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_1) |
Gölgelendirici modeli | 4.0 | 4.1 |
OpenGL | 3.0 | 3.1 |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | + | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTS 250 ve GeForce GT 220 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTS 250 ve GeForce GT 220 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 55−60
+162%
| 21
−162%
|
Çerçeve başına maliyet, $
1080p | 3.62 | 3.81 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Hitman 3 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Hitman 3 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Hitman 3 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
1440p
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Hitman 3 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Popüler oyunlarda GTS 250 ve GT 220 bu şekilde rekabet eder:
- GTS 250 1080p'de 162% daha hızlıdır
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- 35 testte (100%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 1.54 | 0.57 |
Yenilik | 4 mart 2009 | 12 ekim 2009 |
Teknolojik süreç | 55 nm | 40 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 58 Watt |
GTS 250 170.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan GT 220, 7 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 37.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 158.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GTS 250 performans testlerinde GeForce GT 220 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTS 250 ve GeForce GT 220 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.