GeForce GTS 250 vs 8800 Ultra
Toplam performans puanı
GeForce GTS 250 ve GeForce 8800 Ultra'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
8800 Ultra, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTS 250'den küçük bir 8% ile daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
GeForce GTS 250 ve GeForce 8800 Ultra'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 976 | 948 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.08 | 0.02 |
| Güç verimliliği | 0.71 | 0.67 |
| Mimari | Tesla (2006−2010) | Tesla (2006−2010) |
| GPU | G92B | G80 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 4 mart 2009 (15 yıl önce) | 2 mayıs 2007 (17 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $199 | $829 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTS 250, 8800 Ultra'ye göre 300% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTS 250 ve GeForce 8800 Ultra genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTS 250'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 128 | 612 |
| Çekirdek frekansı | 738 MHz | 612 MHz |
| Transistör sayısı | 754 million | 681 million |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 90 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 171 Watt |
| Maksimum sıcaklık | 105 °C | veri yok |
| Tekstüre hızı | 44.93 | 39.17 |
| Kayan nokta performansı | 0.3871 TFLOPS | 0.3871 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 24 |
| TMUs | 64 | 32 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTS 250 ve GeForce 8800 Ultra uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Uzunluk | 229 mm | 270 mm |
| Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
| SLI desteği | + | + |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTS 250 ve GeForce 8800 Ultra üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | GDDR3 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 512 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 1100 MHz | 1080 MHz |
| Bellek bant genişliği | 70.4 GB/s | 103.7 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTS 250 ve GeForce 8800 Ultra üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Two Dual Link DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
| Çoklu monitör desteği | + | veri yok |
| HDMI | + | - |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
| HDMI için audio girişi | S/PDIF | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTS 250 ve GeForce 8800 Ultra API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_0) |
| Gölgelendirici modeli | 4.0 | 4.0 |
| OpenGL | 3.0 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTS 250 ve GeForce 8800 Ultra testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTS 250 ve GeForce 8800 Ultra sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.47 | 1.59 |
| Yenilik | 4 mart 2009 | 2 mayıs 2007 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 512 MB |
| Teknolojik süreç | 55 nm | 90 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 171 Watt |
GTS 250 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 63.6% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 14% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan 8800 Ultra, 8.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, GeForce GTS 250 ve GeForce 8800 Ultra arasında net bir kazanan ilan edilemez.
GeForce GTS 250 ve GeForce 8800 Ultra arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
