GRID K520 vs Quadro K2000
Kümülatif performans değerlendirmesi
GRID K520 ve Quadro K2000'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
GRID K520, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre K2000 'den 123% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
GRID K520 ve Quadro K2000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 488 | 703 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.36 | 0.43 |
| Güç verimliliği | 2.78 | 5.50 |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | GK104 | GK107 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 23 temmuz 2013 (11 yıl önce) | 1 mart 2013 (12 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $3,599 | $599 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Quadro K2000, GRID K520'ye göre 19% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
GRID K520 ve Quadro K2000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GRID K520'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1536 ×2 | 384 |
| Çekirdek frekansı | 745 MHz | 954 MHz |
| Transistör sayısı | 3,540 million | 1,270 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 225 Watt | 51 Watt |
| Tekstüre hızı | 95.36 ×2 | 30.53 |
| Kayan nokta performansı | 2.289 TFLOPS ×2 | 0.7327 TFLOPS |
| ROPs | 32 ×2 | 16 |
| TMUs | 128 ×2 | 32 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GRID K520 ve Quadro K2000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 202 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
GRID K520 ve Quadro K2000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 4 GB ×2 | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit ×2 | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1250 MHz | 1000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 160.0 GB/s ×2 | 64 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
GRID K520 ve Quadro K2000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GRID K520 ve Quadro K2000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | + |
| CUDA | 3.0 | 3.0 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GRID K520 ve Quadro K2000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Octane Render OctaneBench
Bu, OTOY Inc. tarafından oluşturulan, bağımsız bir program olarak veya 3DS Max, Cinema 4D ve diğer birçok uygulama için bir eklenti olarak kullanılabilen, gerçekçi bir GPU oluşturma motoru olan OctaneRender'da grafik kartı performansını ölçmek için özel bir benchmarktır. Dört farklı statik sahne oluşturur ve ardından oluşturma sürelerini şu anda GeForce GTX 980 olan referans grafik kartıyla karşılaştırır. Bu kıyaslama oyun performansını ölçmez ve profesyonel 3D sanatçılar için tasarlanmıştır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 7.86 | 3.53 |
| Yenilik | 23 temmuz 2013 | 1 mart 2013 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 2 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 225 Watt | 51 Watt |
GRID K520 122.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan Quadro K2000, 341.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GRID K520 performans testlerinde Quadro K2000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
