FirePro W600 vs Quadro NVS 285
Toplam performans puanı
FirePro W600 ve Quadro NVS 285'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
W600, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre NVS 285 'den 3845% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
FirePro W600 ve Quadro NVS 285'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 675 | 1443 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.46 | veri yok |
| Güç verimliliği | 3.97 | 0.42 |
| Mimari | GCN 1.0 (2011−2020) | Curie (2003−2013) |
| GPU | Cape Verde | NV44 A2 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 13 haziran 2012 (12 yıl önce) | 6 haziran 2006 (18 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $599 | $27.99 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
FirePro W600 ve Quadro NVS 285 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar FirePro W600'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 512 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 750 MHz | 275 MHz |
| Transistör sayısı | 1,500 million | 75 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 110 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 18 Watt |
| Tekstüre hızı | 24.00 | 1.100 |
| Kayan nokta performansı | 0.768 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 16 | 2 |
| TMUs | 32 | 4 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FirePro W600 ve Quadro NVS 285 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Uzunluk | 163 mm | 168 mm |
| Kalınlık | 1-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
FirePro W600 ve Quadro NVS 285 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | DDR |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 128 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1000 MHz | 250 MHz |
| Bellek bant genişliği | 64 GB/s | 8 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
FirePro W600 ve Quadro NVS 285 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 6x mini-DisplayPort | 1x DMS-59 |
API uyumluluğu
Desteklenen FirePro W600 ve Quadro NVS 285 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_1) | 9.0c (9_3) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik FirePro W600 ve Quadro NVS 285 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 4.34 | 0.11 |
| Yenilik | 13 haziran 2012 | 6 haziran 2006 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 128 MB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 110 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 18 Watt |
FirePro W600 3845.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, 1500% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 292.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan NVS 285, 316.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
FirePro W600 performans testlerinde Quadro NVS 285 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
FirePro W600 ve Quadro NVS 285 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
