FirePro W5170M vs Quadro RTX 3000 (mobil)

VS

Toplam performans puanı

FirePro W5170M ve Quadro RTX 3000 (mobil)'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

W5170M
2014
2 GB GDDR5
5.68

RTX 3000 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre W5170M 'den 361% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

FirePro W5170M ve Quadro RTX 3000 (Laptop)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum593206
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliğiveri yok23.66
MimariGCN 1.0 (2011−2020)Turing (2018−2022)
GPUTropoTU106
TipMobil iş istasyonları içinMobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi25 austos 2014 (10 yıl önce)27 mayıs 2019 (5 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

FirePro W5170M ve Quadro RTX 3000 (Laptop) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar FirePro W5170M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı6402304
Çekirdek frekansı900 MHz945 MHz
Boost modunda frekans925 MHz1380 MHz
Transistör sayısı1,500 million10,800 million
Teknolojik süreç28 nm12 nm
Güç Tüketimi (TDP)veri yok80 Watt
Tekstüre hızı37.00198.7
Kayan nokta performansı1.184 TFLOPS6.359 TFLOPS
ROPs1664
TMUs40144
Tensor Coresveri yok288
Ray Tracing Coresveri yok36

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle FirePro W5170M ve Quadro RTX 3000 (Laptop) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutulargelarge
ArayüzMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
Ek güç konektörlerihiçbiriveri yok

VRAM kapasitesi ve türü

FirePro W5170M ve Quadro RTX 3000 (Laptop) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR6
Maksimum Bellek2 GB6 GB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit256 Bit
Hafıza frekansı1125 MHz1750 MHz
Bellek bant genişliği72 GB/s448.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

FirePro W5170M ve Quadro RTX 3000 (Laptop) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsNo outputs
Eyefinity+-
G-SYNC desteği-+

Desteklenen teknolojiler

FirePro W5170M ve Quadro RTX 3000 (Laptop) tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

AppAcceleration+-
VR Readyveri yok+

API uyumluluğu

Desteklenen FirePro W5170M ve Quadro RTX 3000 (Laptop) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_1)
Gölgelendirici modeli5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik FirePro W5170M ve Quadro RTX 3000 (mobil) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

W5170M 5.68
RTX 3000 (mobil) 26.21
+361%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

W5170M 2191
RTX 3000 (mobil) 10116
+362%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

W5170M 4197
RTX 3000 (mobil) 19879
+374%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

W5170M 2909
RTX 3000 (mobil) 14842
+410%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

W5170M 19095
RTX 3000 (mobil) 91394
+379%

Oyun performansı

Oyunlarda FirePro W5170M ve Quadro RTX 3000 (mobil) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD29
−231%
96
+231%
4K18−20
−389%
88
+389%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
−378%
40−45
+378%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−413%
77
+413%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−650%
45−50
+650%
Battlefield 5 14−16
−473%
85−90
+473%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−342%
50−55
+342%
Cyberpunk 2077 9−10
−378%
40−45
+378%
Far Cry 5 12−14
−400%
60−65
+400%
Far Cry New Dawn 16−18
−325%
65−70
+325%
Forza Horizon 4 35−40
−319%
150−160
+319%
Hitman 3 12−14
−342%
50−55
+342%
Horizon Zero Dawn 35−40
−243%
120−130
+243%
Metro Exodus 14−16
−543%
90−95
+543%
Red Dead Redemption 2 14−16
−353%
65−70
+353%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−345%
85−90
+345%
Watch Dogs: Legion 45−50
−116%
100−110
+116%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−280%
55−60
+280%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−650%
45−50
+650%
Battlefield 5 14−16
−473%
85−90
+473%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−342%
50−55
+342%
Cyberpunk 2077 9−10
−378%
40−45
+378%
Far Cry 5 12−14
−400%
60−65
+400%
Far Cry New Dawn 16−18
−325%
65−70
+325%
Forza Horizon 4 35−40
−319%
150−160
+319%
Hitman 3 12−14
−342%
50−55
+342%
Horizon Zero Dawn 35−40
−243%
120−130
+243%
Metro Exodus 14−16
−543%
90−95
+543%
Red Dead Redemption 2 14−16
−353%
65−70
+353%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−345%
85−90
+345%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−195%
55−60
+195%
Watch Dogs: Legion 45−50
−116%
100−110
+116%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−160%
39
+160%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−650%
45−50
+650%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−342%
50−55
+342%
Cyberpunk 2077 9−10
−378%
40−45
+378%
Far Cry 5 12−14
−400%
60−65
+400%
Forza Horizon 4 35−40
−319%
150−160
+319%
Hitman 3 12−14
−342%
50−55
+342%
Horizon Zero Dawn 35−40
−243%
120−130
+243%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−345%
85−90
+345%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−195%
56
+195%
Watch Dogs: Legion 45−50
−116%
100−110
+116%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−353%
65−70
+353%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−12
−355%
50−55
+355%
Far Cry New Dawn 9−10
−344%
40−45
+344%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−440%
27−30
+440%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2500%
24−27
+2500%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−500%
30−33
+500%
Cyberpunk 2077 3−4
−467%
16−18
+467%
Far Cry 5 6−7
−400%
30−33
+400%
Forza Horizon 4 16−18
−838%
150−160
+838%
Hitman 3 10−11
−210%
30−35
+210%
Horizon Zero Dawn 12−14
−350%
50−55
+350%
Metro Exodus 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−5700%
55−60
+5700%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−560%
30−35
+560%
Watch Dogs: Legion 35−40
−306%
140−150
+306%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−340%
40−45
+340%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
−550%
24−27
+550%
Far Cry New Dawn 4−5
−425%
21−24
+425%
Hitman 3 2−3
−950%
21−24
+950%
Horizon Zero Dawn 12−14
−1017%
130−140
+1017%
Metro Exodus 3−4
−900%
30−33
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1350%
27−30
+1350%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−433%
16−18
+433%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−600%
14−16
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−650%
14−16
+650%
Cyberpunk 2077 0−1 7−8
Far Cry 5 3−4
−400%
14−16
+400%
Forza Horizon 4 5−6
−620%
35−40
+620%
Watch Dogs: Legion 2−3
−500%
12−14
+500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−283%
21−24
+283%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 30−35
+0%
30−35
+0%

Popüler oyunlarda W5170M ve RTX 3000 (mobil) bu şekilde rekabet eder:

  • RTX 3000 (mobil) 1080p'de 231% daha hızlıdır
  • RTX 3000 (mobil) 4K'de 389% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Shadow of the Tomb Raider'de RTX 3000 (mobil) 5700% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • RTX 3000 (mobil) 70 testte'de önde (99%)
  • 1 testte (1%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 5.68 26.21
Yenilik 25 austos 2014 27 mayıs 2019
Maksimum Bellek 2 GB 6 GB
Teknolojik süreç 28 nm 12 nm

RTX 3000 (mobil) 361.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 200% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Quadro RTX 3000 (mobil) performans testlerinde FirePro W5170M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


FirePro W5170M ve Quadro RTX 3000 (mobil) arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD FirePro W5170M
FirePro W5170M
NVIDIA Quadro RTX 3000 (mobil)
Quadro RTX 3000 (mobil)

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.4 76 oy

FirePro W5170M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 271 oy

Quadro RTX 3000 (mobil) 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada FirePro W5170M veya Quadro RTX 3000 (mobil) hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.