FirePro S7150 vs Radeon Pro W6800X
Birincil detaylar
FirePro S7150 ve Radeon Pro W6800X'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 499 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.40 | veri yok |
| Güç verimliliği | 3.84 | veri yok |
| Mimari | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| GPU | Tonga | Navi 21 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 1 şubat 2016 (8 yıl önce) | 3 austos 2021 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $2,399 | $2,799 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
FirePro S7150 ve Radeon Pro W6800X genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar FirePro S7150'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 3840 |
| Çekirdek frekansı | 920 MHz | 1800 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 2087 MHz |
| Transistör sayısı | 5,000 million | 26,800 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 200 Watt |
| Tekstüre hızı | 117.8 | 500.9 |
| Kayan nokta performansı | 3.768 TFLOPS | 16.03 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 128 | 240 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 60 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FirePro S7150 ve Radeon Pro W6800X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | Apple MPX |
| Uzunluk | 241 mm | 267 mm |
| Kalınlık | 1-slot | Quad-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin | Apple MPX |
VRAM kapasitesi ve türü
FirePro S7150 ve Radeon Pro W6800X üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 32 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1250 MHz | 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 160.0 GB/s | 512.0 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
FirePro S7150 ve Radeon Pro W6800X üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI 2.1, 4x Thunderbolt |
| HDMI | - | + |
API uyumluluğu
Desteklenen FirePro S7150 ve Radeon Pro W6800X API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 1 şubat 2016 | 3 austos 2021 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 32 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 200 Watt |
FirePro S7150 33.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Pro W6800X, 5 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 300% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
FirePro S7150 ve Radeon Pro W6800X arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
FirePro S7150 ve Radeon Pro W6800X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
