Tesla C2050 vs FirePro S7150
Birleşik performans puanı
Tesla C2050, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FirePro S7150'den 16% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Tesla C2050 ve FirePro S7150'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 475 | 519 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 3.21 | 0.07 |
| Mimari | Fermi (2010−2014) | GCN 3.0 (2014−2017) |
| GPU | GF100 | Tonga |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 25 temmuz 2011 (12 yıl önce) | 1 şubat 2016 (8 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $2,399 |
| Şimdiki fiyat | $70 | $7738 (3.2x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Tesla C2050, FirePro S7150'ye göre 4486% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Tesla C2050 ve FirePro S7150 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Tesla C2050'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 448 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | 574 MHz | 920 MHz |
| Transistör sayısı | 3,100 million | 5,000 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 238 Watt | 150 Watt |
| Tekstüre hızı | 32.14 | 117.8 |
| Kayan nokta performansı | 1,030.4 gflops | 3,763 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Tesla C2050 ve FirePro S7150 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 248 mm | 241 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
RAM
Tesla C2050 ve FirePro S7150 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 3 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 3000 MHz | 5000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 144.0 GB/s | 160.0 GB/s |
Video çıkışları
Tesla C2050 ve FirePro S7150 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI | No outputs |
API desteği
Desteklenen Tesla C2050 ve FirePro S7150 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.0 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Tesla C2050 ve FirePro S7150 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Tesla C2050 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda FirePro S7150 'den 16% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Tesla C2050, Passmark'de FirePro S7150'den % 16 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 8.22 | 7.06 |
| Yenilik | 25 temmuz 2011 | 1 şubat 2016 |
| Maksimum Bellek | 3 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 238 Watt | 150 Watt |
Tesla C2050 performans testlerinde FirePro S7150 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Tesla C2050 ve FirePro S7150 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
