FirePro D700 vs Quadro FX 560
Toplam performans puanı
FirePro D700 ve Quadro FX 560'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
D700, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX 560 'den 4738% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
FirePro D700 ve Quadro FX 560'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 371 | 1334 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 3.51 | 0.66 |
| Mimari | GCN 1.0 (2011−2020) | Curie (2003−2013) |
| GPU | Tahiti | G73 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 18 ocak 2014 (10 yıl önce) | 20 nisan 2006 (18 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $299 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
FirePro D700 ve Quadro FX 560 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar FirePro D700'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 850 MHz | 350 MHz |
| Transistör sayısı | 4,313 million | 177 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 90 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 274 Watt | 30 Watt |
| Tekstüre hızı | 108.8 | 4.200 |
| Kayan nokta performansı | 3.482 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 128 | 12 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FirePro D700 ve Quadro FX 560 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Uzunluk | 279 mm | 198 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
FirePro D700 ve Quadro FX 560 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 128 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1370 MHz | 600 MHz |
| Bellek bant genişliği | 263.0 GB/s | 19.2 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
FirePro D700 ve Quadro FX 560 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | 2x DVI, 1x S-Video |
API uyumluluğu
Desteklenen FirePro D700 ve Quadro FX 560 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_1) | 9.0c (9_3) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 14.03 | 0.29 |
| Yenilik | 18 ocak 2014 | 20 nisan 2006 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 128 MB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 90 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 274 Watt | 30 Watt |
FirePro D700 4737.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 4700% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 221.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan FX 560, 813.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
FirePro D700 performans testlerinde Quadro FX 560 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
FirePro D700 ve Quadro FX 560 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
