FirePro D700 vs. Quadro FX 560
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro D700 e Quadro FX 560, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 369 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 3.53 | sem dados |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2011−2020) | Curie (2003−2013) |
| Nome do código | Tahiti | G73 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 18 de Janeiro 2014 (10 anos atrás) | 20 de Abril 2006 (18 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $299 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do FirePro D700 e Quadro FX 560: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro D700 e Quadro FX 560, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 850 MHz | 350 MHz |
| Quantidade de transistores | 4,313 million | 177 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 274 Watt | 30 Watt |
| Velocidade de texturização | 108.8 | 4.200 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.482 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 128 | 12 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro D700 e Quadro FX 560 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 279 mm | 198 mm |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no FirePro D700 e Quadro FX 560 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 128 MB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1370 MHz | 600 MHz |
| Largura de banda de memória | 263.0 GB/s | 19.2 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro D700 e Quadro FX 560. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados FirePro D700 e Quadro FX 560 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 9.0c (9_3) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 18 de Janeiro 2014 | 20 de Abril 2006 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 128 MB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 274 Watt | 30 Watt |
O FirePro D700 tem uma vantagem de idade de 7 anos, uma quantidade máxima de VRAM 4700% superior, e um processo de litografia 221.4% mais avançado.
O FX 560, por outro lado, tem um consumo de energia 813.3% inferior.
Não conseguimos decidir entre FirePro D700 e Quadro FX 560. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre FirePro D700 e Quadro FX 560, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
