Arc A770M vs Arc 8-Core iGPU
Toplam performans puanı
Arc A770M ve Arc 8-Core iGPU'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Arc A770M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Arc 8-Core iGPU'den 67% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Arc A770M ve Arc 8-Core iGPU'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 185 | 304 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 17.77 | veri yok |
| Mimari | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe LPG (2023) |
| GPU | DG2-512 | Meteor Lake iGPU |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 2022 (3 yıl önce) | 14 aralık 2023 (1 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Arc A770M ve Arc 8-Core iGPU genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Arc A770M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 4096 | 8 |
| Çekirdek frekansı | 1650 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 2050 MHz | 2300 MHz |
| Transistör sayısı | 21,700 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 524.8 | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 16.79 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 128 | veri yok |
| TMUs | 256 | veri yok |
| Tensor Cores | 512 | veri yok |
| Ray Tracing Cores | 32 | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Arc A770M ve Arc 8-Core iGPU uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Arc A770M ve Arc 8-Core iGPU üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | veri yok |
| Maksimum Bellek | 16 GB | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | veri yok |
| Hafıza frekansı | 2000 MHz | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 512.0 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Arc A770M ve Arc 8-Core iGPU üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen Arc A770M ve Arc 8-Core iGPU API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Gölgelendirici modeli | 6.6 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | veri yok |
| OpenCL | 3.0 | veri yok |
| Vulkan | 1.3 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Arc A770M ve Arc 8-Core iGPU testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Time Spy Graphics
Oyun performansı
Oyunlarda Arc A770M ve Arc 8-Core iGPU sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 94
+161%
| 36
−161%
|
| 1440p | 57
+185%
| 20
−185%
|
| 4K | 39
+160%
| 15
−160%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+135%
|
26
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+73.8%
|
65−70
−73.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+52.5%
|
55−60
−52.5%
|
| Counter-Strike 2 | 79
+204%
|
26
−204%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 256
+261%
|
71
−261%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+65.3%
|
45−50
−65.3%
|
| Metro Exodus | 100
+150%
|
40
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
| Valorant | 120−130
+64%
|
75−80
−64%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+52.5%
|
55−60
−52.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+165%
|
23
−165%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Dota 2 | 58
+132%
|
25
−132%
|
| Far Cry 5 | 56
+64.7%
|
34
−64.7%
|
| Fortnite | 140−150
+46%
|
100−105
−46%
|
| Forza Horizon 4 | 211
+258%
|
59
−258%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+65.3%
|
45−50
−65.3%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+244%
|
25
−244%
|
| Metro Exodus | 82
+183%
|
29
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+40.9%
|
120−130
−40.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+81%
|
55−60
−81%
|
| Valorant | 120−130
+64%
|
75−80
−64%
|
| World of Tanks | 270−280
+23.9%
|
220−230
−23.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+52.5%
|
55−60
−52.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65
+210%
|
21
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Dota 2 | 100−110
+71.7%
|
60−65
−71.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+36.5%
|
60−65
−36.5%
|
| Forza Horizon 4 | 179
+289%
|
46
−289%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+65.3%
|
45−50
−65.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+40.9%
|
120−130
−40.9%
|
| Valorant | 120−130
+64%
|
75−80
−64%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
+400%
|
11
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+400%
|
11
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+22.2%
|
110−120
−22.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| World of Tanks | 200−210
+57.5%
|
120−130
−57.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+60.5%
|
35−40
−60.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+95.9%
|
45−50
−95.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+183%
|
30
−183%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+72.4%
|
27−30
−72.4%
|
| Metro Exodus | 70−75
+66.7%
|
40−45
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+88.5%
|
24−27
−88.5%
|
| Valorant | 85−90
+89.4%
|
45−50
−89.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Dota 2 | 45
+400%
|
9
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+400%
|
9
−400%
|
| Metro Exodus | 37
+185%
|
12−14
−185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+400%
|
9
−400%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Counter-Strike 2 | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Dota 2 | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Fortnite | 40−45
+86.4%
|
21−24
−86.4%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+393%
|
15
−393%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Valorant | 45−50
+105%
|
21−24
−105%
|
Popüler oyunlarda Arc A770M ve Arc 8-Core iGPU bu şekilde rekabet eder:
- Arc A770M 1080p'de 161% daha hızlıdır
- Arc A770M 1440p'de 185% daha hızlıdır
- Arc A770M 4K'de 160% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile Dota 2'de Arc A770M 400% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Arc A770M 54 testte'de önde (98%)
- 1 testte (2%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 29.57 | 17.68 |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 5 nm |
Arc A770M 67.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Arc 8-Core iGPU, 20% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Arc A770M performans testlerinde Arc 8-Core iGPU modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Arc A770M ve Arc 8-Core iGPU arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
